Ухвала суду № 37949410, 21.03.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/4092/13-а

У Х В А Л А

21 березня 2014 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіБлонського В.К. при секретаріДехтярук В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України до приватного підприємства "Енергоремонт" м. Нетішин Хмельницької області про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, відповідач направив до суду письмову заяву у якій заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 822/4421/13-а за його позовом про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000772201, № 0000762201.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так як у клопотанні не зазначено які обставини неможливо встановити при розгляді спору за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України до приватного підприємства "Енергоремонт" м. Нетішин Хмельницької області про стягнення податкового боргу, а також враховуючи, що обставини зазначені у позові можливо встановити при розгляді зазначеного позову, суд вважає, що клопотання за таких підстав задоволенню не підлягає і є можливість розглянути справу по суті.

Керуючись положеннями п.3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі № 822/4092/13-а за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України до приватного підприємства "Енергоремонт" про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський