Ухвала суду № 37949277, 14.02.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3155/13-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

14 лютого 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

з ініціативи суду питання про відновлення провадження

у справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів по Договорах позики та розписках від 22.09.2011 року.

Свою вимогу мотивує тим,що договірні зобов»язання відповідач не виконує,а тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.( а.с.19-20)

Ухвалою суду від 27.11.3013р., по клопотанню ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_2, по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено. (а.с.78)

29.01.2014р. до суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення за №13670/13671/13-32 від 27.01.2014р. про неможливість надання висновку (а.с.90), а тому виникла необхідність відновлення провадження у справі.

Представник позивача - ОСОБА_4, відповідач та його представник - ОСОБА_3 вважають, що провадження у справі підлягає відновленню.

Заслухавши думку учасників судового засідання та керуючись ст.204 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що провадженя у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі ,або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, що дасть можливість учасникам судового засідання дадати суду додаткові докази, відсутність яких було підставою для повернення ухвал суду без виконання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.204,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі ВІДНОВИТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман