Рішення № 37949096, 27.03.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/458/2014 Справа № 641/13382/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ "Кредобанк" про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

02.12.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому з просила визнати за нею право особистої власності на автомобіль КІА модель RIO ЗНГ, 2011 року випуску, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30 відсотків заробітної платні щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму починаючи із дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 30.12.2013 року було роз'єднано в окреме провадження позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, та позовні вимоги про визнання права власності ОСОБА_1 на автомобіль КІА RIO ЗНГ, 2011 року випуску, у зв'язку з тим, що позовна заява позивача містила в собі різні за своєю природою вимоги, та їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від усіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подання заяви і до повноліття дитини.

В обґрунтування своїх позивних вимог позивач зазначила, що 20 серпня 2006 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділ реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції, актовий запис № 380. Від шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_3, який на цей час проживає із позивачем та утримується нею.

08 листопада 2013 року рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3.

Позивач та представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином про причини неявки суду не повідомив

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції міста Харкова, сторони з 12.08.2006 року перебували у шлюбі, який рішенням Комінтернівського районного суду від 08.11.2013 року було розірвано (а.с. 12, 17).

Від вказаного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданим 11 травня 2007 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 294 (а.с. 16).

Згідно довідки Комунального підприємства "Жилкомсервіс" № 5465 від 18 листопада 2013 року ОСОБА_3 проживає з матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 15).

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Одним із основних прав дитини є право на утримання. Відповідно до Конвенції ООН про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, Держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави - учасниці вживають всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як в середині Держави - учасниці, так і за кордоном.

У відповідності до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Конституційний обов'язок батьків щодо утримання дітей знайшов своє закріплення і в ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір на одну дитину не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів обґрунтовані та підлягають задоволенню, та з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 02.12.2013 року, та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10 ,11, 60, 79, 88, 174,209, 212- 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер невідомий, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 грудня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, на користь держави (отримувач: УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова та Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001), судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 70 коп.

Зобов'язати УДК у Комінтернівському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1, 14 червня 1977, ідентифікаційний номер невідомий, сплачений нею при подачі позовної заяви на рахунок (отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37999628, банк отримувача ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011, рахунок отримувача 31213206700011, код класифікації доходів бюджету 22030001), за платіжним дорученням № 11104873 від 02 грудня 2013 року судовий збір у розмірі 950 (дев'ятсот п'ятдесят) грн.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми виплат за 1 (один) місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Ю. Онупко