Ухвала суду № 37948177, 31.03.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/2835/14-ц

6/263/150/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кір'якової Н.П., при секретарі Сушич Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ ГУЮ у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ ГУЮ у Донецькій області звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого документа - судового наказу №2н-1041 від 26.09.2010 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Азовська кредитна компанія» суми заборгованості по кредитному договору № 37568/07-Ф2 від 21.11.2007 року у розмірі 4227,59 гривень, відшкодування витрат по оплаті держмита 25,50 гривень, а також витрат по оплаті ІТЗ 30,00 гривень, а всього 4283,09 гривень. В обґрунтування зазначив, що 30.11.2010 року відкрито виконавче провадження №23206282 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Азовська кредитна компанія» суми заборгованості по кредитному договору № 37568/07-Ф2 від 21.11.2007 року у розмірі 4227,59 гривень, відшкодування витрат по оплаті держмита 25,50 гривень, а також витрат по оплаті ІТЗ 30,00 гривень, а всього 4283,09 гривень. 11.06.2012 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ ГУЮ у Донецькій області було надіслано виконавчий документ до бухгалтерії «ТОВ ГК «Спартак» (м. Маріуполь, вул. Харлампіївська, 15) з метою утримання боргу з заробітної плати боржника. Згідно акту державного виконавця від 03.03.2014 р. встановлено, що боржник звільнений з підприємства в червні 2013 року. Судовий наказ №2н-1041 від 26.09.2010 року до Жовтневого відділ державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ ГУЮ у Донецькій області не надходив.

У судове засідання сторони не з'явились з невідомих суду причин, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання старшого державного виконавеця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ ГУЮ у Донецькій області підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи оригінал судового наказу був втрачений при пересилці.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ ГУЮ у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати Жовтневому відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ ГУЮ у Донецькій області дублікат судового наказу №2н-1041 від 26.09.2010 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Азовська кредитна компанія» суми заборгованості по кредитному договору № 37568/07-Ф2 від 21.11.2007 року у розмірі 4227,59 гривень, відшкодування витрат по оплаті держмита 25,50 гривень, а також витрат по оплаті ІТЗ 30,00 гривень, а всього 4283,09 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.П. Кір'якова