19.02.2014
227/183/14-п
П О С Т А Н О В А
19 лютого 2014 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В. розглянувши адміністративний протокол який надійшов з відділу ДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Митрофанівки , Бобровського району , Воронезької області, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
19.01.2014 року приблизно о 10.30 годині в м. Білицьке біля церкви по вул. Соц. Праці, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на транспорт ЗАЗ DAEWOO з н/з НОМЕР_2, який стояв позаду. В наслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України та ст. 124 КУпАП.
За даним фактом складено протокол серії АВ2 № 568984 від 19.01.2014 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Вислухавши пояснення правопорушника, який підтвердив факт скоєння порушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Разом з тим , притягуючи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладаючи стягнення, суд на підставі вимог статей 33, 34 КУпАП взяв до уваги ступінь здійснення протиправних дій , незначні наслідки, щире каяття , а також те , що останній є особою похилого віку.
За таких обставин , суд визнає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст.. 22 КУпАП.
Відповідно до ст.. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган ( посадова особа) уповноважений вирішувати справу може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням .
Керуючись ст.ст. 22, 124, 221 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_3, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та на підставі ст.. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 36,54 грн. за реквізитами: найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 31216206700035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м. Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду В.В. Хандурін
19.02.2014
Судове рішення № 37948170, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 19.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/183/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: