Рішення № 37948039, 28.03.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

28.03.2014 Справа № 337-1149-14ц

Провадження № 2-337-7562014р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Латій В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-07523-260810 від 26.08.2010 року у розмірі 2584,33 грн., також просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

У позові представник позивача у позові просить розгляди справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить ухвалити заочне рішення. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав, була належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, які є достатніми для постановлення рішення, та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», 26.08.2010 року був укладений договір № 014-07523-260810 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки та надано кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30000 грн. та на день укладення договору встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2400 грн., відкритий картковий рахунок НОМЕР_3.

Відповідач ОСОБА_1 підписав договір, та тим самим виявив свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобов'язувався їх виконувати.

ОСОБА_1 не виконував свої обов'язки за договором належним чином та станом на 25.11.2013 року, відповідно до розрахунку наданого суду, сума заборгованості становить 2584,33 грн. з яких: 1932,57 грн. за тілом кредиту, 215,25 грн прострочене тіло кредиту, 436,51 за комісією.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплачених позивачем судових витрат.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 224-233 ЦПК України, ст. 526, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (рр 26256903793871, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором № 014-07523-260810 від 26.08.2010 року у розмірі 2584(дві тисячі п'ятсот вісімдесят чотири)грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (рр 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму сплачених судових витрат в розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Суддя: