Рішення № 37947984, 17.03.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
17.03.2014
Номер справи
335/122/14-ц
Номер документу
37947984
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

17.03.2014

Справа № 335/122/14-ц 2/335/557/2014 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає наступне. 05.06.2008 року між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3439-004/08Р, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 отримав грошові кошти на покупку автомобіля на строк з 05.06.2008 р. по 05.06.20015 р. на суму 9725 дол. США із розрахунку 11,99 % річних за час фактичного користування кредитом, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання, згідно з даним договором у повному обсязі. Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 116 дол. США, щомісячно, у термін до 10-го числа місяця.

За договором застави №3439-004/08Р від 05.06.2008р., для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль марки ВАЗ, рік випуску - 2008 р., колір - чорний, тип ТЗ легковий седан, р.н. НОМЕР_1.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено: договір поруки №3439-004/08Р від 05.06.2008 р., на підставі якого ОСОБА_2 зобов'язалася нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Станом на 04.07.2013 р. за відповідачем наявна заборгованість в розмірі 17 367,68 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04.07.2013 р. складає 138 767,76 грн, в тому числі: непогашений кредит в розмірі 9222,32 дол. США (73 686,33 грн.), пеня на суму непогашеного кредиту в розмірі 2767 дол. США (22 108,33 грн.), несплачені відсотки за користування коштами в розмірі 4381,36 дол. США (35007,07 грн.), пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту в розмірі 997 дол. США (7966,03 грн.).

Позичальник не виконав свої зобов'язання, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 138 767,76 грн. та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1387,68 грн.

Представник позивача, ПАТ КБ «Правекс-Банк», надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідачі до судового засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялись, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надали, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

З'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено наступне. 05.06.2008 року між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3439-004/08Р, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 було надано кредит на суму 9725 дол. США із розрахунку 11,99 % річних за час фактичного користування кредитом, на строк з 05.06.2008 р. по 05.06.20015 р., а ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання, згідно з даним договором у повному обсязі.

Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 116 дол. США, щомісячно, у термін до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №3439-004/08Р від 05.06.2008р., на підставі якого ОСОБА_2 зобов'язалась нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, в разі невиконання зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не передбачене договором поруки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 04.07.2013р. за відповідачем наявна заборгованість в розмірі 17 367,68 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04.07.2013 р. складає 138 767,76 грн., в тому числі: непогашений кредит в розмірі 9222 дол. США (73 686,33 грн.), пеня на суму непогашеного кредиту в розмірі 2767 дол. США (22 108,33 грн.), несплачені відсотки за користування коштами в розмірі 4381,36 дол. США (35007,07 грн.), пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту в розмірі 997 дол. США (7966,03 грн.).

Однак, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2009 року було стягнуто на користь АКБ „Правекс-Банк" з відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №3439-004/08Р від 05.06.2008 у розмірі 78 568,74 грн., в тому числі: непогашений кредит в розмірі 70675,85 грн., пеня на суму непогашеного кредиту в розмірі 896,57 грн., несплачені відсотки за користування коштами в розмірі 6521,21 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту в розмірі 475,11 грн.

При вищезазначених обставинах, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, за вирахуванням суми боргу, пені та відсотків, стягнутих рішенням суду від 17.09.2009 року, (138 767,76 грн. - 78 568,74 грн.), в частині відсотків та пені, нарахованих за період з 24.07.2009 року по 04.07.2013 року. Стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» підлягає заборгованість за кредитним договором в розмірі 60 199,02 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Тому, стягненню з відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корить ПАТ КБ «Правекс-Банк» підлягають судові витрати в розмірі 601,99 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 509, 526, 549, 551, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, 83, 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. ст. 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 60 199 (шістдесят тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» понесені судові витрати на оплату судового збору в сумі 601 (шістсот одна) грн. 99 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі, в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя Н.І. Рибалко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37947984 ?

Документ № 37947984 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37947984 ?

Дата ухвалення - 17.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37947984 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37947984, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 37947984, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 37947984 відноситься до справи № 335/122/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 335/122/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37924032
Наступний документ : 37947988