Рішення № 37947778, 31.03.2014, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/198/14

Пр..№ 2/168/73/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014року Старовижівський районний суд Волинської області

в складі:головуючого судді - Ф.В.Самрука

при секретарі - Островерхій Т.С.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

позивач посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся - ОСОБА_4. На день її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. Позивач являється спадкоємцем за заповітом, який ОСОБА_4, склала 28.02.2002року. Спадщину позивач прийняв своєчасно шляхом подання заяви державному нотаріусу. Однак через відсутність свідоцтва про право власності на нерухоме майно нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і тому він звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкові будівлі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві і просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, а подав до суду заяву про визнання позову і розгляд справи у його відсутності. Тому суд за згодою представника позивача проводить розгляд справи у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Синівською сільською радою Старовижівського району Волинської області 05.06.2012 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. Згідно технічного паспорта, виготовленого комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 18.11.2013р. спадковий будинок значиться під літерою «А-1» та складається з: коридора площею 11,1м2, двох кладових площами 6,2м2, 9,3м2, кухні площею 10,3м2, двох кімнат житловими площами 18,1м2, 12,3м2; а всього допоміжною площею 36,9м2, житловою площею 30,4м2 та загальною площею 67,3м2 і вартістю 22908грн.; прибудови "а" вартістю 1294грн., прибудови "а1" вартістю 2458грн., сарая "б" вартістю 455грн., сарая "Б-1" вартістю 1871грн., вбиральні "В" вартістю 526грн., огорожі "1" вартістю 1133грн., хвіртки "2" вартістю 149грн., а всього загальною вартістю 30 794грн.

Належність спадкового житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами спадкодавцю ОСОБА_4 стверджується довідкою виконавчого комітету Синівської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 05.02.2014 року за №46 (надалі -довідка виконкому) та витягом з погосподарської книги №1 за 2011-2015 роки цієї сільської ради .

28 лютого 2002 року спадкодавець ОСОБА_4 на житловий будинок склала заповіт на позивача - внука ОСОБА_2, який був нотаріально посвідчений секретарем виконкому Синівської сільської ради Старовижівського району Волинської області 28.02.2002р. за р.№5, який згідно відмітки секретаря виконкому на цьому заповіті та інформаційної довідки зі спадкового реєстру за №37022680 від 31 .03.2014 року не змінений і не скасований та являється чинним. 08 листопада 2012 року на цей заповіт секретарем виконкому Синівської сільської ради Старовижівського району був виданий дублікат заповіту за р.№23.

Спадкоємець за заповітом позивач ОСОБА_2 являється внуком спадкодавця ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2, виданого Синівською сільською радою Старовижівського району Волинської області та копією свідоцтва про народження його матері ОСОБА_3, яка являється дочкою спадкодавця і бабусею позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, серії -НОМЕР_3, виданого 13.10.1961року Синівською сільською радою Старовижівського району. Зміна прізвища матері позивача "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3" стверджується копією свідоцтва про її одруження із ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 30.04.1969 року, виданого Синівською сільською радою Старовижівського району Волинської області.

Позивач ОСОБА_2 спадщину прийняв своєчасно шляхом подання 23.10.2013 року в Старовижівську державну нотаріальну контору заяви про прийнття спадщини, що, крім пояснення представника позивача, стверджується довідкою виконкому та повідомленням завідувача Старовижівської державної нотаріальної контори від 31.03.2014 року №199/01-09.

Інших осіб, що мали б право на спадщину і на обов"язкову частку в спадщині в судовому засіданні не встановлено, що крім пояснень позивача стверджується вищезгаданими довідкою виконкому та повідомленням завідувача держнотконори.

Таким чином, всі вищезгадані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності повністю підтверджують правомірність набуття права власності на вищезгаданий спадковий житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами спадкодавцем ОСОБА_4 і позивачем ОСОБА_2 і дають всі підстави для визнання за позивачем ОСОБА_2 права власності на цей житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами як спадкоємцем за заповітом, в зв'язку з чим позов підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України,

ст.ст. 328, 1216 - 1218, 1220-1223, 1233-1235, 1251, 1268-1270 ЦК України ,

ст.ст. 11, 12, 13 Закону України «Про власність» суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами загальною вартістю 30 794 (тридцять тисяч сімсот дев"яносто чотири) гривні, що знаходиться в АДРЕСА_1 і рахується за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: Ф. В. Самрук