Справа № 138/598/14-ц
2/138/211/14
РІШЕННЯ
Іменем України
21 березня 2014 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб 18 вересня 2012 року. Від спільного подружнього життя у них народилася дитина: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя у сторін не склалося і на даний час вони проживають окремо. Однак, відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на її утримання та утримання дитини. Позивач зазначила, що окремо подала позов до суду про стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідач ОСОБА_2 працює в ПП «Серебрійське» на посаді підсобного робітника складу, від чого отримує регулярний дохід, і в змозі надавати їй матеріальну допомогу. Сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/2 частини від суми його заробітку (доходу) щомісячно. А тому, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитино трирічного віку.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні викладене в позовній заяві підтвердила, просила задовольнити позов повністю, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. На даний час перебуває у важкому матеріальному становищі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення.
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав:
Сторони зареєстрували шлюб 18 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Могилів-Подільському району Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за №27 (а.с.6).
Від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 17 січня 2014 року за №80 (а.с.8).
Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку (а.с.10), на утриманні якої знаходиться малолітня дитина; матеріальне становище відповідача, який офіційно працює в ПП «Серебрійське» на посаді підсобного робітника складу та отримує заробітну плату (а.с.9), з якого відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28 вересня 2009 року стягнуто аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття; та вважає, що можливо стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 березня 2014 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_7.
На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись: ст. 84 СК України, на підставі ст. 10, 60, 88, 209, 212-214, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Могилева-Подільського Вінницької області, та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 березня 2014 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_7.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу «Судовий збір, Код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.»).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 37947751, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/598/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: