662/463/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2014 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли 13.03.2014 року від Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного корупційного правопорушення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження, уродженки с.Чорноморське, Голопристанського району, Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1 , працює Горностаївська сільська рада Новотроїцького району, Херсонської області, сільський голова, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-7 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 будучи посадовою особою місцевого самоврядування в порушення вимог ст. 14 Закону України « Про засади запобігання і протидії корупції», ст. 12-1 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів, та невідкладно у письмовій формі не доповіла про наявність конфлікту інтересів Горностаївській сільській раді.
Встановлено, що впродовж 2013 року головою Горностаївської сільської ради ОСОБА_1 особисто, без розгляду на сесії цієї ради укладено з приватним підприємцем ОСОБА_2, який являється близькою їй особою- чоловіком, ряд договорів купівлі-продажу.
Проведеним аналізом цін, за якими здійснювалось постачання продуктів харчування ПП ОСОБА_2 до дошкільного закладу освіти, згідно даних відділу статистики у Новотроїцькому районі, встановлено факти закупівлі Горностаївським сільським головою ОСОБА_1 деяких видів товарів у нього за цінами, що перевищують середні роздрібні цінина продовольчі товари у торгівельній мережі Херсонської області.
ОСОБА_1 від імені Горностаївської сільської ради протягом липня-грудня 2013 року уклала шість договорів куплі-продажу із своїм чоловіком, тим самим сприяючи йому у здійсненні господарської діяльності. В результаті зазначених дій, голова Горностаївської сільської ради допустила виникнення конфлікту інтересів, про що письмово не повідомила сесії Горностаївської сільської ради, що призвело до суперечностей між особистими інтересами особи та її службовими повноваженнями .
Матеріалами особової справи та наданими сільською радою документами підтверджено, що ОСОБА_1 ознайомлена з попередженнями про спеціальні обмеження, пов'язані з прийняттям на службу в органи місцевого самоврядування, та вимоги Закону України « Про засади запобігання і протидії корупції» . Протее ОСОБА_1 не доповіла про наявність конфлікту інтересів сесії Горностаївської сільської ради та не вжила усіх необхідних заходів, спрямованих на запобігання конфлікту інтересів, оскільки дані обставини могли вплинути на об'єктивність і неупередженість при прийнятті вищевказаних рішень.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаюється.
Прокурор в судовому засіданні просив ОСОБА_1 визнати винною та притягнути її до адміністративної відповідальності.
Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення і повинна нести відповідальність. Її вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення №10 від 13.03.2014 року, довідкою №02/25-32 від 03.03.2014 року Горностаївської сільської ради, Договорами купівлі- продажу № 16,15, 20, 22, 39, 40 , рішенням №1, прийнятим І сесією 6 скликання Горностаївської сільської ради 02.12.2010 року «Про підсумки виборів депутатів сільської ради та сільського голови», Присягою посадової особи місцевого самоврядування, Довідкою про склад сімї № 52 від 03.03.2014 року, протоколом Горностаївської сільської виборчої комісії, Повідомленнм про середні роздрібні ціни на деякі види продовольчих товарів Державної служби статистики України, ГУ статистики у Херсонській області від 04.03.2014 року, Відділу статистики у Новотроїцькому районі, Довідкою про середньо роздрібні ціни на ринку ПП «ОСОБА_3.»
До адміністративної відповідальності протягом року притягується вперше.
Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини та ту обставину, що вона являється Головою Горностаївської сільської ради, тобто є суб'єктом корупційного адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді мінімального штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1727 ч.1, ст. 24, 33 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.278-289 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 1727 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу, десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 грн. (сто сімдесят гривень) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 36.54 гривень в дохід держави отримувач коштів - Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 31213206700247, код класифікації доходів бюджету - 220300001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)", код ЄДРПОУ суду - 02886864.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.
Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.
Суддя: підпис
Копія вірно
Суддя Новотроїцького районного суду
Херсонської області О.В.Тимченко
Судове рішення № 37947198, Новотроїцький районний суд Херсонської області було прийнято 26.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 662/463/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: