Ухвала суду № 37946918, 26.03.2014, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 1-137/11

Провадження № 1/1001/1626/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Лисюка О.Д.

секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області про зміну способу і порядку виконання вироку суду, -

Встановив :

Відділ ДВС Баришівського РУЮ звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа Баришівського районного суду № 1-137 від 07.10.2011 року про конфіскацію знаряддя злочину по справі, а саме причепу до автомобіля д.н. НОМЕР_1 та брухту чорного металу вагою 80 кг.

В обґрунтування свого подання зазначає, що відділом державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції відкрите виконавче провадження №32098859 з примусового виконання виконавчого листа Баришівського районного суду №1-137 від 07.10.2011 року про конфіскацію вищевказаного знаряддя злочину по даній справі.

В ході примусового виконання вироку суду в частині конфіскації знаряддя злочину, 18.03.2013 року були проведені перші торги з реалізації майна. Проте, в зв'язку з відсутністю покупців, торги не відбулися.

22.03.2013 року державним виконавцем проведено переоцінку майна боржника та призначені повторні торги на 25.04.2013 року, які також не відбулися у зв'язку з відсутністю покупців.

07.05.2013 року державним виконавцем проведено повторну переоцінку майна боржника та торги були призначені на 30.05.2013 року. Однак, у призначений день, торги не відбулися у зв'язку з відсутністю зареєстрованих покупців.

06.06.20І3 року до ВДВС від ПП «Нива-В.Ш.» надійшов лист про те , що майно зняте з реалізації для подальшого проведення відповідних виконавчих дій в зв'язку з чим, 07.06.20І3 року виконавчою службою був направлений лист до Баришівської ОДПІ в якому, відповідно до вимог ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» було запропоновано визначитися щодо подальшого розпорядження конфіскованим майном не реалізованим з прилюдних торгів однак ніякої відповіді не надійшло.

Таким чином, оскільки у відділі ДВС Баришівського РУЮ в Київській області відсутня заява ОДПІ про залишення нереалізованого майна боржника, що ускладнює виконання судового рішення або робить його неможливим, на підставі ст. 36 Закону України « Про виконавче провадження » та ст. 537 КПК України просить задовольнити подання.

Заслухавши пояснення заступника начальника відділу ДВС Баришівського РУЮ в Київській області Стешенко Т.П., дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Баришівського районного суду Київської області від 21.09.2011 року в справі по овинуваченю ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України. Згідно вироку, останнього було визнано винним в пред'явленому обвинуваченні та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

06.10.2011 року за правилами ст.409 КПК України, Баришівським районним судом була винесена постанова згідно якої, знаряддя злочину по даній справі, а саме причіп до автомобіля Д.Н.З. НОМЕР_1, який знаходився на зберіганні штрафмайданчика Баришівського РВ та брухт чорного металу вагою 80 кг. було конфісковано та передано в дохід держави.

Згідно із ст. 81 КПК України в редакції 1960 року, чинній на дату постановлення вироку ( постанови), питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому знаряддя злочину, що належать обвинуваченому конфіскуються, гроші, цінності та інші речі нажиті злочинним шляхом, передаються в дохід держави.

Враховуючи, що вилучений у ОСОБА_2 брухт чорного металу в кількості 80 кг. є річчю, нажитою злочинним шляхом, а автопричіп - знаряддям злочину, то 07.10.2011 року в порядку виконання постанови, Баришівським районним судом Київської області був виданий виконавчий лист № 1-137 року про передачу в дохід держави металобрухту в кількості 80 кг. та автопричіпу.

Таким чином, виконавчий лист був виданий в порядку виконання постанови Баришівського районного суду Київської області від 07.10.2012 року, а тому, підстав для зміни способу та порядку виконання рішення суду, відсутні.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають під час виконання вироку.

Керуючись ст. 534, п.14 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

У х в а л и в :

подання відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області про зміну способу і порядку виконання вироку суду, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення Апеляційного суду Київської через Баришівський районний суд

Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк