Ухвала суду № 37946749, 31.03.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"31" березня 2014 р.Справа № 915/2258/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

суддів: Головей В. М., Шевченко В. В.,

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження голови суду № 471 від 31.03.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЯЧНИЙ ЖЕК»

на рішення господарського суду Одеської області від 03.03.2014 р.

по справі № 915/2258/13

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний 2010»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЯЧНИЙ ЖЕК»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал»

про стягнення заборгованості у розмірі 35562,74 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 03.03.2014 р. у справі №915/2258/13 позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний 2010» (далі позивач) задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний ЖЕК" (далі відповідач) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний 2010" заборгованість у розмірі 35 439,57 грн. грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 288,03 грн..

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду від 03.03.214 р. відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду. В апеляційній скарзі скаржник просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в позов задовольнити частково на суму 18715,31 грн., в решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Додане скаржником до апеляційної скарги платіжне доручення № 60 від 20.03.2014 р. про сплату судового збору в сумі 645,00 грн. не містять доказів сплати судового збору в установленому законом порядку.

Оскільки, згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 5 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" від 23.05.2012 р. № 01-06/704/2012 зазначено, що закон не передбачає можливості зменшення ставки судового збору в зв'язку з тим, що в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду оскаржується лише в частині рішення. Отже судовий збір повинен справлятись з урахуванням п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1218 грн.

Таким чином, оскільки предметом даного спору є майнова вимога в загальній сумі 35562 грн. 74 коп., то апелянт мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку (913 грн. 50 коп.), проте скаржником сплачено лише 645,00 грн., тобто не в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з зазначеним, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Сплачений за платіжним дорученням доручення № 182 від 07.05.2013 р. про сплату судового збору в сумі 645,00 грн. (шістсот сорок п'ять грн. 00 коп.), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.3, ч. 1, ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „СОНЯЧНИЙ ЖЕК" на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.03.2014 р. у справі № 915/2258/13 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї додатковими документами.

2 Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „СОНЯЧНИЙ ЖЕК" з Державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням № 60 від 20.03.2014 р. на р/р № 31217206782002 отримувач ГУДКС України в Одеській обл., код 37607526, банк отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код банку 828011 судовий збір в сумі 645,00 грн. (шістсот сорок п'ять грн. 00 коп.).

3. Справу № 915/2258/13 повернути до господарського суду Миколаївської області.

4. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Мирошниченко М. А.

Судді: Головей В.М.

Шевченко В. В.