Ухвала суду № 37946742, 31.03.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" березня 2014 р.

№ 916/1194/14

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№1193/14

за позовом: Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства "Україна";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський олійножировий комбінат"

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ: 28.03.2014р. Сільськогосподарське публічне акціонерне товаристо "Україна" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Одеський олійножировий комбінат" про визнання недійсними рішення голови правління ПАТ "Одеський олійножировий комбінат", рішення правління ПАТ "Одеський олійножировий комбінат", рішення наглядової ради ПАТ "Одеський олійножировий комбінат" та рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Одеський олійножировий комбінат".

Однак позивачем до позовної заяви не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України від 08.07.2011 р. „Про судовий збір” (зі змінами і доповненнями), який набрав чинності 01 листопада 2011 р.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

У якості доказу сплати судового збору заявником надане платіжне доручення №57 від 24.03.2014р. на суму 9 744, 00 грн., в графі „Призначення платежу” вказаного платіжного доручення міститься напис судовий збір за позовом СПАТ "Україна" однак не міститься вказівка за яку саме позовну заяву сплачено судовий збір (не зазначено до кого заявлено позовні вимоги).

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

У зв’язку з наведеним, вищезазначене платіжне доручення №57 від 24.03.2014р. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України –суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Заявником в порушення приписів ст.ст. 56,57 ГПК України не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому порядку.

Згідно з ч.1 ст. 56 позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.2 ч.1 ст.57 ГПК України).

Слід зауважити, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У пункті 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Додані заявником до позовної заяви докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: копії фіскального чеку № 4363 від 25.03.2014р. та опис вкладення у цінний лист належним чином не засвідчені, а тому вони не вважаються належними і допустимими доказами.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 9 744, 00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 57 від 24.03.2014р. підлягає поверненню.

Керуючись п. 4,6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути заянику без розгляду.

2. Повернути Сільськогосподарському публічному акціонерному товариству "Україна" (68150, Одеська обл., Татарбунарський р-н, село Дивізія, вул. Леніна, 102, код ЄДРПОУ 03766292) судовий збір у сумі 9 744 ( дев'ять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 57 від 24.03.2014р.

Додаток: на78 аркушах.

Суддя Власова С.Г.