Рішення № 37946041, 31.03.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
31.03.2014
Номер справи
676/1113/14-ц
Номер документу
37946041
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 676/1113/14-ц

Номер провадження 2/676/792/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Д.В. Стельмах,

при секретарі І.В. Маневич,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовом Кредитної спілки «Ваш достаток» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 10712 грн. 93 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із заявою про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином судовими повістками, причини неприбуття суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту від 10.04.2013 року № КС-351 на суму 9000 грн. зі сплатою 39 відсотків річних. Відповідно до п.1.2.2. договору відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку визначеного кредитним договором.

Відповідач отримав кошти у сумі 9000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №78 від 10.04.2013 року.

Для забезпечення виконання умов кредитного договору з іншими відповідачами, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 351/2 та № 351/1 від 10.04.2013 року, згідно умов яких відповідачі взяли на себе зобов'язання по солідарній відповідальності за зобов'язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору.

03.02.2014 року рішенням КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором №КС-351, оскільки відповідач порушував графік поточних платежів.

Заборгованість за кредитним договором станом на 03.02.2014 року становить 10712 гривень 93 коп., з них прострочена заборгованість по тілу кредиту становить 7927 грн. 85 коп., по відсотках 1736 грн. 93 коп., пеня становить 492 грн. 31 коп., додаткові відсотки становлять 555 грн. 84 коп., що підтверджується доданим розрахунком.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що згідно договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов'язання перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 його зобов'язань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, а також неустойки, інших витрат та сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Також з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 243 гривень 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 525, 526, 554, 612, 1050 ЦК України, ст.,ст. 88, 208 - 210, 212 - 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ід. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Ваш достаток» (МФО 315405, р/р 26508052400922 Хмельницька філія ПАТ КБ «Приватбанк» м. Хмельницький, ЄДРПОУ 26431306) заборгованість в сумі 10712 гривень 93 коп. та судові витрати в сумі по 81 гривень 20 коп. з кожного відповідача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець - Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 37946041 ?

Документ № 37946041 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37946041 ?

Дата ухвалення - 31.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37946041 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37946041 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37946041, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 37946041, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 37946041 відноситься до справи № 676/1113/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 676/1113/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37946040
Наступний документ : 37946072