Рішення № 37945735, 28.03.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа №490/875/14-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 березня 2014 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Аслановій Е.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за ініціативою суду про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління ДАІ в Миколаївській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2014 року судом ухвалено рішення, яким визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля Лада Каліна ВАЗ 111930, номерний знак НОМЕР_1, з газовою установкою, колір сріблястий, укладений 16 жовтня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, повернено у власність ОСОБА_2 автомобіль Лада Каліна ВАЗ 111930, номерний знак НОМЕР_1, з газовою установкою, колір сріблястий. Також, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 32 200 грн., отримані ним за продаж автомобіля за договором купівлі-продажу від 16 жовтня 2013 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 128 грн. 89 коп. судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21 березня 2014 року цивільну справу повернуто до Центрального районного суду м.Миколаєва для виконання вимог ст. 219,220 ЦПК України.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України, присутність у судовому засіданні сторін не є обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 пред'явлено позов з вимогами майнового та немайнового характеру, тому судовий збір при його подачі повинен складати 565,60 грн.

Однак, рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 24 лютого 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 128,89 грн.

При цьому, не розподіленими залишилися 436,71 грн. судового збору, який необхідно стягнути в дохід держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню в рівних частинах на користь держави судовий збір у сумі 436,71 грн.

Керуючись ст. 220, 313 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 218 грн. 36 коп. з кожного.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.