Ухвала суду № 37945435, 31.03.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1302/14-ц

УХВАЛА

іменем України

"31" березня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Висоцька Г.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

19.03.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 612/3898SFPRPG7 від 24.02.2012 року та № 611/3898SFPRPG7 від 24.02.2012 року у сумі 16550,65 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що кредитні договори були укладені між ПАТ «Платинум банк» та відповідачкою. В подальшому відбулося відступлення права вимог, спочатку від ПАТ «Платинум бакн» до ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», потім від ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» до «ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

20.03.2014 року позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення недоліків.

27.03.2014 року на виконання ухвали від представника позивача надійшло пояснення на ухвалу суду, але представником позивача у встановлений суддею строк не виконані вимоги зазначені в ухвалі від 20.03.2014 року.

Суд приймає рішення в порядку ст. 212 ЦПК України на підставі всебічного, повного, об»активного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів.

Представник позивача мав відповідно до п. 6 ч 2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та в порядку положень глави 5 розділу 1 ЦПК України в судовому засіданні надати відповідні докази.

Але представник позивача в позовній заяві просить слухати справу у його відсутність у зв»язку із зайнятістю та неможливістю нести додаткові витрати, пов»язані з його явкою до суду.

Позивач не надав суду належного підтвердження відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум бакн» до ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», що позбавляє суд можливості розглянути справу та постановити рішення.

Відповідно до положення ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року судовий збір повертається у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві та вважати неподаною .

Зобов'язати управління державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»: судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, внесені ним на розрахунковий рахунок державного бюджету Вознесенського району (ГУДК ДКСУ в Миколаївській області МФО: 826013, р/р 31210206700113, код ЄДРПОУ 38037770) за платіжним дорученням №4982 від 04.03.2014 року;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя: Висоцька Г.А