Рішення № 37945024, 27.03.2014, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/236/14-ц

Номер провадження № 2/315/181/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"27" березня 2014 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Бірюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2014 року до суду звернулося ВАТ «Запоріжжяобленерго» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН.

В позові позивач посилався на те, що при перевірці 25.11.2013 року побутового споживача ОСОБА_1 було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом порушення схеми обліку електричної енергії внаслідок підключення електропроводки та комутації її з побутовою електроустановкою при відключених ввідних автоматичних вимикачах, чим порушено п.53 Правил користування електроенергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, що підтверджується відповідним актом, вартість необлікованої електроенергії склала 466,88 грн., відповідач не відшкодував вартість необлікованої електроенергії, прохають стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованої електроенергії в сумі 466,88 грн, витрати на оплату судового збору в сумі 243,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача Мірошніченко Н.О. позов підтримала, суду пояснивши, що при перевірці 25.11.2013 року побутового споживача ОСОБА_1 було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом порушення схеми обліку електричної енергії внаслідок підключення електропроводки та комутації її з побутовою електроустановкою при відключених ввідних автоматичних вимикачах, чим порушено п.53 Правил користування електроенергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, що підтверджується відповідним актом, вартість необлікованої електроенергії склала 466,88 грн., відповідач не відшкодував вартість необлікованої електроенергії, прохають стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованої електроенергії в сумі 466,88 грн, витрати на оплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, розглядає справу заочним розглядом, так як проти цього не заперечує представник позивача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

Між сторонами укладено договір про користування електроенергією.

25.11.2013 року відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом порушення схеми обліку електричної енергії внаслідок підключення електропроводки та комутації її з побутовою електроустановкою при відключених ввідних автоматичних вимикачах, що підтверджується актом про порушення № 00130508 (а.с.4).

Вартість необлікованої електроенергії внаслідок безоблікового споживання за період 25.10.2013 року по 25.11.2013 року, склала в сумі 466,88 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.8).

Відповідач вартість необлікованої електроенергії внаслідок безоблікового споживання в сумі 466,88 грн. не сплатив.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються ст.1166 ЦК України.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що відповідач завдав шкоду позивачу як юридичній особі шляхом порушення схеми обліку електричної енергії внаслідок підключення електропроводки та комутації її з побутовою електроустановкою при відключених ввідних автоматичних вимикачах та безоблікового користування електроенергією, вартість якої склала 466,88 грн і зобов`язаний відповідно до ст.1166 ЦК України відшкодувати її в повному обсязі як особа, яка її завдала, але шкоду не відшкодувала.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, то відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує понесені позивачем і документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п.53 Правил користування електроенергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, за період 25.10.2013 року по 25.11.2013 року в сумі 466,88 грн. на р/р №260343141418 у філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФО 313957 код ОКПО 00130926, а також витрати на сплату судового збору на р/р № 260014020386 в ПАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Запоріжжя МФО 380805 ОКПО 00130926 в сумі 243,60 грн., а всього 710,48 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 28 березня 2014 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:С. О. Ярош