Справа № 200/15056/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.
при секретарі Ханберової Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування вимог в позовній заяві посилається на те, що 21.12.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «НАДРА» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2006/840-К/1444-ПП, відповідно до умов якого позичальнику банком було надано кредит в розмірі 57 000,00 доларів США з виплатою процентної ставки у розмірі 11,00% річних, зі строком повернення до 20 грудня 2016 року. Видача кредиту підтверджується розпорядженням про видачу коштів від 21.12.2006 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 21.12.2006 р. було укладено договір поруки №1444/1-ПР, відповідно до умов яких поручитель зобов'язується перед банком відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору. У зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 умов договору станом на 07.10.2013 р. заборгованість за кредитним договором становить 331 605,27 доларів США, що в еквіваленті складає 2 650 520,92, яка складається з: заборгованості по кредиту - 51 961,58 доларів США, що в еквіваленті складає 415 328 грн. 91 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками - 31 516 доларів США 42 центів, що в еквіваленті складає 251 910 грн. 75 коп.; заборгованість по комісії - 14 337,33 доларів США, що в еквіваленті складає 114 598 грн. 27 коп.; заборгованості по пені - 228 089 доларів США 94 центів, що в еквіваленті складає 1 823 122 грн. 89 коп.; штрафи - 5 700 доларів США, що в еквіваленті складає 45 560 грн. 10 грн. Позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів зазначену суму заборгованості та понесені витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час розгляду справи був повідомлено належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, а у разі відсутності відповідачів не заперечувала проти винесення заочного рішення. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Як встановлено в судовому засіданні, 21.12.2006 р. між Відкритим Акціонерним Товариством Комерційним банком «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2006/840-К/1444-ПП, відповідно до умов якого позичальнику банком було надано кредит в розмірі 57 000,00 доларів США з виплатою процентної ставки у розмірі 11,00% річних, зі строком повернення до 20 грудня 2006 року.
Відповідно до п.п. 3.3.1-3.3.3 кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1Г, позичальник зобов'язався своєчасно здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані проценти.
Відповідно до п. 5.1,5.2. кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 3.3.3. договору а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.2.3. цього Договору. Позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1,4.3.2.,4.3.7.,4.3.9.,4.3.10 цього договору позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок.
Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту виконала не в повному обсязі, у зв'язку з чим її заборгованість за кредитним договором станом на 07.10.2013 р. заборгованість за кредитним договором становить 331 605,27 доларів США, що в еквіваленті складає 2 650 520,92, яка складається з: заборгованості по кредиту - 51 961,58 доларів США, що в еквіваленті складає 415 328 грн. 91 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками - 31 516 доларів США 42 центів, що в еквіваленті складає 251 910 грн. 75 коп.; заборгованість по комісії - 14 337,33 доларів США, що в еквіваленті складає 114 598 грн. 27 коп.; заборгованості по пені - 228 089 доларів США 94 центів, що в еквіваленті складає 1 823 122 грн. 89 коп.; штрафи - 5 700 доларів США, що в еквіваленті складає 45 560 грн. 10 грн.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 21.12.2006 р. було укладено договір поруки № 1444/1-ПР, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п.п. 1.1, 1.2., 1.3., 1.4 зазначеного договору поруки поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань в повному обсязі, що виникли з договору про надання кредиту № 8/2006/840-К/1444-ПП від 21.12.2006 р. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителів і боржника є солідарною.
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та провіреного в судовому засіданні, з відповідачів на користь позивача, необхідно стягнути солідарно суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 331 605,27 доларів США, що в еквіваленті складає 2 650 520,92, яка складається з: заборгованості по кредиту - 51 961,58 доларів США, що в еквіваленті складає 415 328 грн. 91 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками - 31 516 доларів США 42 центів, що в еквіваленті складає 251 910 грн. 75 коп.; заборгованість по комісії - 14 337,33 доларів США, що в еквіваленті складає 114 598 грн. 27 коп.; заборгованості по пені - 228 089 доларів США 94 центів, що в еквіваленті складає 1 823 122 грн. 89 коп.; штрафи - 5 700 доларів США, що в еквіваленті складає 45 560 грн. 10 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 650 520,92, яка складається з: заборгованості по кредиту - 415 328 грн. 91 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками - 251 910 грн. 75 коп.; заборгованість по комісії - 114 598 грн. 27 коп.; заборгованості по пені - 1 823 122 грн. 89 коп.; штрафи - 45 560 грн. 10 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 понесені витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя Т.О. Кудрявцева
Судове рішення № 37944723, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/15056/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: