Ухвала суду № 37944354, 23.01.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/3536/13-а Суддя доповідач Бужак Н.П.

У Х В А Л А

23 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Черкаського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Черкаський районний центр зайнятості звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 1719 грн. 74 коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року позов задоволено повністю.

08 січня 2014 року відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Частиною 2 ст. 189 КАС України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги додано ксерокопію квитанції про сплату судового збору, тоді як у ч. 6 ст. 187 КАС України зазначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, одже відповідач повинен долучити до апеляційної скарги оригінал документу про сплату судового збору.

Тому суд пропонує апелянту надати доказ сплати судового збору, а саме оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків в термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху .

Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги можуть буди оскаржені в касаційному порядку особою, яка подала апеляційну скаргу, в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Бужак Н.П.