Ухвала суду № 37943866, 31.03.2014, Святошинський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

пр. № 2-во/759/67/14

ун. № 759/4438/14-ц

31 березня 2014 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань заяву ПАТ «ПриватБанк» подану представником Фітінгоф Л.Ю. про виправлення описки в ухвалі суду від 21.10.2013 року по справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21.10. 2013 року позовну заяву ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернуто для звернення до належного суду.

14.03.2014 року ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 21.10.2013 року.

В судове засідання заявник не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, а відтак суд вважає за можливе розглянути дану заяву без його участі оскільки явка осіб, які беруть участь у справі не є обов'язковою для розгляду даної заяви (ч.4 ст. 219 ЦПК України).

Дослідивши матераіли справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в ухвалі суду від 21.10.2013 року підлягає задоволеню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи при постановленні ухвали суду 21.10.2013 року допущено описку у резолютивній частині ухвали суду, а саме не вірно вказано "Зобов'язати Управління Державного казначейства у м. Києві" тоді як в дійсності Зобов'язати УДКСУ у Святошинському районі м. Києва., та окрім того не вказано номер плітіжного доручення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 223, 292, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ПриватБанк» подану представником Фітінгоф Л.Ю. про виправлення описки в ухвалі суду від 21.10.2013 року по справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній часині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21.10.013 року у справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме читати: Зобов'язати УДКСУ у Святошинському районі м. Києва повернути ПАТ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570), 229,40 грн., сплачене ним на розрахунковий рахунок № 31212206700009, код 37962074, код банку 820019, згідно платіжного доручення №ВОК30В01RQ від 30.09.2013 року.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ключник