КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/14669/13-а
Суддя доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А
14 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міжгалузевого науково – технічного колективного підприємства «Лана» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 жовтня 2013 року у справі за адміністративним Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва Міжгалузевого науково – технічного колективного підприємства «Лана» про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 жовтня 2013 року позов задоволено повністю.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Відповідач у своїй апеляційній скарзі просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 жовтня 2013 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідачем в порушення зазначених вимог законодавства не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору та не надано жодних доказів щодо неможливості його сплати.
Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, –
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Міжгалузевого науково – технічного колективного підприємства «Лана» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 жовтня 2013 року у справі за адміністративним Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва Міжгалузевого науково – технічного колективного підприємства «Лана» про стягнення боргу, - залишити без руху.
Надати Міжгалузевому науково – технічному колективному підприємству «Лана» строк до 14 грудня 2013 року, протягом якого вона має звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду та надати документ про сплату судового збору.
У разі неподання документу про сплату судового збору у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Костюк Л.О.
Судове рішення № 37943583, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/14669/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: