Ухвала суду № 37943368, 31.03.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" березня 2014 р. № 925/531/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом сільськогосподарьсого виробничого кооперативу "Зоря" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьмина Гребля" та Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання незаконним свідоцтв про право власності та про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Зоря" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом, в якому просить суд визнати незаконним свідоцтво про право власності серії САС 280302, САС 280303 від 27.07.2010, запис № 31074622, на комплекс будівель та споруд току, що знаходяться за адресою: вул. Леніна, 2, с. Кузьмина Гребля, Христинівський район, Черкаська область, та свідоцтво про право власності серії САС 280301 від 27.07.2010, запис № 30477543, на комплекс будівель та споруд їдальні, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 3-а, с. Кузьмина Гребля, Христинівський район, Черкаська область, та визнати право власності на об'єкти нерухомого майна.

У відповідності до положень пункту 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Однак, разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з статтею 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В обґрунтування вищезазначеної заяви про звільнення від сплати судового збору, заявник посилається на наступне.

Відносно СВК "Зоря" порушено провадження у справі про банкрутство та 20.09.2011 винесено постанову, якою боржник визнаний банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Наявність провадження у справі про банкрутство СВК "Зоря" та відкритої ліквідаційної процедури, на думку позивача, є достатньою підставою для звільнення його від сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до розділу 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 закону) господарським судам слід враховувати, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Крім того, ухвалою господарського суду Черкаської області № 925/385/14 від 13.03.2014 в задоволенні заяви СВК "Зоря" про звільнення від сплати судового збору було вімовлено з аналогічних підстав, а позовну заяву повернуто без розгляду.

Враховуючи наведене, оскільки позивач повторно звертаючись до господарського суду Черкаської області не виправив вказані в ухвалі суду № 925/385/14 від 13.03.2014 порушення та повторно не навів доводів і не подав належних доказів в обгрунтування заяви про звільнення його від сплати судового збору, тому у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення вказаної заяви та звільнення позивача від сплати судового збору.

Зазначені обставини, відповідно до п. 4 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задовленні заяви сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" про звільнення його від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Грачов В.М.