РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
06 березня 2014 року Справа № 918/2030/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Гулова А.Г. , судді Петухов М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 11.02.14 р. у справі № 918/2030/13
за позовом дочірнього підприємства "Ексімп-Рівне"
до товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "БНН"
про стягнення в сумі 50 100 грн. 03 коп.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.02.2014 р. у справі № 918/2030/13 частково задоволено позов дочірнього підприємства "Ексімп-Рівне" до товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "БНН" про стягнення в сумі 50 100 грн. 03 коп. Підлягає стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "БНН" на користь дочірнього підприємства "Ексімп-Рівне" 47 137 грн. 21 коп. основного боргу, а також 1 618 грн. 75 коп. судового збору. У задоволенні стягнення пені в сумі 684 грн. 20 коп. відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "БНН" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому в якості поважної причини пропуску строку зазначає, що копію рішення відповідачем було отримано 18.02.2014 р. Пояснює, що такі обставини обумовили пропущення строку на подання апеляційної скарги.
Колегія суддів враховує наведені обставини як поважні причини пропуску строку та поновлює строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Поновити строк на апеляційне оскарження.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "01" квітня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:
- позивачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;
- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.
- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.
5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Петухов М.Г.
Судове рішення № 37943364, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 06.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/2030/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: