Рішення № 37943357, 25.03.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" березня 2014 р.Справа № 916/108/14

За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про зобов'язання визнати кредиторські вимоги

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Сухінін С.В. - згідно довіреності № 3010-О від 27.08.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк"), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача визнати кредиторські вимоги позивача про погашення заборгованості за Кредитним договором № 63 від 27 вересня 2007р. на загальну суму 107 891,31 дол. США, що згідно офіційного курсу гривні до долару США на підставі Повідомлення НБУ від 08.10.2010 року складає 862 375 грн. 24 коп., а також про зобов'язання відповідача визнати кредиторські вимоги позивача про погашення заборгованості за Кредитним договором № 76 від 24 грудня 2007р. на суму 1 747 231 грн. 73 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на її задоволенні.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений за юридичною адресою, але, за повідомленням пошти, за зазначеною адресою відповідач не знаходиться.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

27 вересня 2007р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (перейменоване в Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", у зв'язку з приведенням своїх установчих документів у відповідність із Законом України "Про акціонерні товариства") (далі - Банк) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі-Позичальник) було укладено Кредитний договір № 63, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредитні кошти в розмірі 38 971,80 дол. США.

Відповідно до п.А3 Кредитного договору № 63 погашення кредиту здійснюється у сумі та у строки згідно графіку погашення кредиту, а саме до 25.09.2009р.

Згідно п. А6 Кредитного договору № 63 за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 14% річних.

Згідно п.А8 Кредитного договору № 63 датою сплати процентів є 25 число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього Договору, якщо інше не передбачено п. 7.3. При несплаті процентів у вказаний строк вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно п. 2.3.2.).

Крім того, 27 вересня 2007р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (далі - Заставодержатель) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Заставодавець) було укладено Договір застави рухомого майна № 63/А, відповідно до якого предметом цього Договору є надання Заставодавцем в заставу автотранспорту, опис якого зазначений у п. 6 цього Договору (далі - предмет Застави), в забезпечення виконання зобов'язань Заставодавця перед Заставодержателем, в силу чого Заставодержатель має право в разі невиконання Заставодавцем зобов'язань, забезпечених заставою, одержати задоволення своїх вимог за рахунок Предмету застави переважно перед іншими кредиторами Заставодавця.

Позивач зазначає, що він виконав свої зобов'язання за Кредитним договором № 63 від 27.09.2007р. у повному обсязі, а саме: відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 38 971,80 дол. США. Однак відповідач, у порушення умов Кредитного договору № 63 від 27.09.2007р., а також ст.. 193 Господарського кодексу України та ст. 1054 Цивільного кодексу України, своїх зобов'язань, що стосуються своєчасного погашення заборгованості по кредиту, відсотків нарахованих за користування кредитом, комісії (винагороди) не виконав, у зв'язку з чим у Позичальника утворилась заборгованість , загальний розмір якої станом на 08 жовтня 2013 р. складає 107 891,31 дол. США, що згідно офіційного курсу гривні до долару США на підставі Повідомлення НБУ від 08.10.2010р. складає 862 375 грн. 24 коп. Зазначена заборгованість у розмірі 107 891,31 дол США складається з: - заборгованості по кредиту у розмірі - 32 025 дол. США, що згідно офіційного курсу гривні до долару США на підставі Повідомлення НБУ від 08.10.2010 року складає 255 975 грн. 82 коп.; - заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі - 38 334,64 дол. США, що згідно що згідно офіційного курсу гривні до долару США на підставі Повідомлення НБУ від 08.10.2010 року складає 306 408 грн. 77 коп.; - заборгованості з комісії (винагороди) у розмірі - 10 617,71 дол. США, що згідно офіційного курсу гривні до долару США на підставі Повідомлення НБУ від 08.10.2010 року складає 84 867 грн. 35 коп.; заборгованості з пені у розмірі - 37 531,67 дол. США, що згідно офіційного курсу гривні до долару США на підставі Повідомлення НБУ від 08.10.2010 року складає 299 990 грн. 63 коп.

В обґрунтування зазначеного розрахунку позивач зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 198 Господарського кодексу України відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором. Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п. А7 Кредитного договору № 63 від 27.09.2007р. при порушенні позичальником будь-якого з зобов'язань з погашення кредиту позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 34 % річних від суми простроченого кредиту. Відповідач, всупереч вимогам ч.7. ст. 193 Господарського кодексу України , з січня 2008 р. припинив виконувати належним чином умови договору банківського обслуговування, оскільки він припинив здійснювати чергове погашення отриманого кредиту, що є порушенням п.п. 2.2.2., 2.2.3. Кредитного договору № 63 від 27.09.2007р., яке призвело до нарахування банком згідно п. А7 Кредитного договору № 63 за період з 26.01.2008 р. по 08.10.2013 р. відсотків за користування кредитними коштами за ставкою 34 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості, у зв'язку з чим загальна заборгованість відповідача за відсотками за користування кредитом перед ПриватБанком станом на 08.10.2013 р. склала 38 334,64 дол. США, що згідно офіційного курсу гривні до долару США на підставі Повідомлення НБУ від 08.10.2010 року складає 306 408 грн. 77 коп.

Відповідно до п. А10 Кредитного договору № 63 від 27.09.2007р. Позичальник зобов'язався сплачувати Банку винагороду за кредитне обслуговування в розмірі 0,25 % від встановленого ліміту на цілі, відмінні від сплати страхових платежів, вказані в п. А2, в поточну дату сплати відсотків. Оскільки відповідач з травня 2008 р. по 13.01.2014р. (дата подачі позову) не здійснював погашення нарахованої комісії (винагороди), що нараховувалась банком в порядку передбаченому п. А10 Кредитного договору № 63 від 27.09.2007р., у відповідача утворилась заборгованість з комісії (винагороди), яка станом на 08.10.2013 р. складає 10 617,71 дол. США, що згідно офіційного курсу гривні до долару США на підставі Повідомлення НБУ від 08.10.2010 року складає 84 867 грн. 35 коп.

За приписами ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) згідно ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору № 63 від 27.09.2007р. при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1., 4.2., 4.3. зазначеного договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3., 2.2.16., 2.3.2, винагороди, передбаченого п.п. 2.2.5., 4.4. 4.5., Позичальник сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у% річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Згідно п. 5.4. Кредитного договору № 63 від 27.09.2007р. нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.п. 5.1., 5.2., 5.3, здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано позичальником. Оскільки з 25.05.2008р. відповідач в супереч п.п. 2.2.2., 2.2.З., 2.2.5. Кредитного договору № 63 від 27.09.2007р. припинив виконувати належним чином свої договірні зобов'язання, загальна заборгованість відповідача перед позивачем почала збільшуватись, у зв'язку з тим, що згідно п. 5.1. Кредитного договору № 63 від 27.09.2007р. Банк почав нараховувати відповідачу пеню на суму загальної заборгованості за кожний день прострочки, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період її нарахування за кожний день прострочки. Станом на 08.10.2013р. заборгованість відповідача перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" по пені склала 37 531,67 дол. США, що згідно офіційного курсу гривні до долару США на підставі Повідомлення НБУ від 08.10.2010 року складає 299 990 грн. 63 коп.

Крім того, позивач зазначає, що згідно рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2010 р. по справі № 6/13-10-281 з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 63 від 27.09.2007р.у розмірі 35 706,36 дол. США, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 32 025 дол. США, заборгованість за відсотками у розмірі 2 863,74 дол. США, пеню у розмірі 812,62 дол. США. На виконання вищезазначеного судового рішення господарським судом Одеської області було видано наказ від 16.03.2010 р. по справі № 6/13-10-281, який в подальшому було пред'явлено ПАТ КБ "ПриватБанк" до ВДВС Іванівського РУЮ. Незважаючи на те, що з 15.11.2010р. та по 13.01.2014р. наказ господарського суду Одеської області від 16.03.2010р. по справі № 6/13-10-281 знаходиться на примусовому виконанні ВДВС Іванівського РУЮ рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2010 року по справі № 6/13-10-281 залишається невиконаним, а заборгованість не сплаченою.

Згідно п. 4.10. Кредитного договору № 63 від 27.09.2007р. сторони зазначеного правочину погодили, що розрахунок відсотків здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту, на суму залишку заборгованості по кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач зазначає, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, за розрахунком позивача загальна заборгованість за Кредитним договором № 63 від 27.09.2007р. у розмірі 107 891,31 дол. США складається з суми заборгованості, що визначена згідно рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2010 року по справі № 6/13-10-281 та суми заборгованості за відсотками, комісії (винагороди) та пені, що були нараховані банком в період з 04.03.2010 року по 08.10.2013 року, тобто в період після ухвалення господарським судом рішення про стягнення заборгованості.

Крім того, позивач зазначає, що 24 грудня 2007р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (перейменоване в ПАТ КБ "ПриватБанк", у зв'язку з приведенням своїх установчих документів у відповідність із Законом України "Про акціонерні товариства") (далі - Банк) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі-Позичальник) було укладено Кредитний договір № 76, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредитні кошти в розмірі 483 000 грн., а Позичальник зобов'язався сплатити відмотки за користування кредитом, повернути кредит в порядку та у строки , встановлені Договором, сплатити Банку винагороду за відкриття судного рахунку, за кредитне обслуговування .

Відповідно до п.А3 Кредитного договору № 76 погашення кредиту здійснюється у сумі та у строки згідно графіку погашення кредиту, а саме до 24.12.2009р.

Згідно п. А6 Кредитного договору № 76 за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 17% річних.

Згідно п.А8 Кредитного договору № 76 датою сплати процентів є 25 число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього Договору, якщо інше не передбачено п. 7.3. При несплаті процентів у вказаний строк вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно п. 2.3.2.).

Крім того, 24 грудня 2007р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (далі - Заставодержатель) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Заставодавець) було укладено Договір застави рухомого майна № 76/А, відповідно до якого предметом цього Договору є надання Заставодавцем в заставу автотранспорту, опис якого зазначений у п. 6 цього Договору (далі - предмет Застави), в забезпечення виконання зобов'язань Заставодавця перед Заставодержателем, в силу чого Заставодержатель має право в разі невиконання Заставодавцем зобов'язань, забезпечених заставою, одержати задоволення своїх вимог за рахунок Предмету застави переважно перед іншими кредиторами Заставодавця.

Позивач зазначає, що він виконав свої зобов'язання за Кредитним договором № 76 від 24.12.2007р. у повному обсязі, а саме: відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 483 000 грн. Однак відповідач, у порушення умов кредитного договору № 76 від 24.12.200р., а також ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 1054 Цивільного кодексу України , своїх зобов'язань по вищезазначеному зобов'язанню, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту, відсотків нарахованих за користування кредитом, комісії не виконав, у зв'язку з чим у позичальника утворилась заборгованість загальний розмір, якої станом на 09 жовтня 2013 р. складає І 747 231,73 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 467 918 грн. 12 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом -656 266 грн. 30 коп.; заборгованість з комісії (винагороди) - 29 421 грн. 02 коп.; заборгованість з пені - 593 626 грн. 29 коп.

Відповідно до п. А7 Кредитного договору № 76 від 24.12.2007р. при порушенні позичальником будь-якого з зобов'язань з погашення кредиту Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 40 % річних від суми простроченого кредиту.

Позивач зазначає, що відповідач, в супереч вимогам ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України з січня 2008 р. припинив виконувати належним чином умови зазначеного Кредитного договору, оскільки він припинив здійснювати чергове погашення отриманого кредиту, що є порушенням п.п. 2.2.2., 2.2.3. Кредитного договору № 76 від 24.12.2007р., яке призвело до нарахування Банком згідно п. А7 зазначеного вище договору у період з 26.01.2008 р. по 09.10.2013 р. відсотків за користування кредитними коштами за ставкою 40 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості, у зв'язку з чим загальна заборгованість відповідача за відсотками за користування кредитом перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" станом на 09.10.2013 р. склала 656 266 грн. 30 коп.

Відповідно до п. А10 Кредитного договору № 76 від 24.12.2007р. Позичальник зобов'язався сплачувати Банку винагороду за кредитне обслуговування в розмірі 0,25 % від встановленого ліміту на цілі, відмінні від сплати страхових платежів, вказані в п. А2, в поточну дату сплати відсотків.

Позивач зазначає, що оскільки відповідач з лютого 2008 р. по 13.01.2014р. не здійснював погашення нарахованої комісії (винагороди), що нараховувалась банком в порядку передбаченому п. А10 Кредитного договору № 76 від 24.12.2007р., у відповідача утворилась заборгованість з комісії (винагороди), яка станом на 09.10.2013 р. складає 29 421 грн. 02 коп.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору № 76 від 24.12.2007р. при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1., 4.2., 4.3. зазначеного договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.З., 2.2.16., 2.3.2, винагороди, передбаченого п.п. 2.2.5., 4.4. 4.5., Позичальник сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Згідно п. 5.4. Кредитного договору № 76 від 24.12.2007р. нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.п. 5.1., 5.2., 5.3, здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Позичальником.

Позивач зазначає, що оскільки з 25.07.2008 р. відповідач у супереч п.п. 2.2.2., 2.2.З., 2.2.5. Кредитного договору № 76 від 24.12.2007р. припинив виконувати належним чином свої договірні зобов'язання, загальна заборгованість відповідача перед ПАТ КБ "Приватбанк" почала збільшуватись, у зв'язку з тим, що згідно п. 5.1.кредитного договору Банк почав нараховувати відповідачу пеню на суму загальної заборгованості за кожний день прострочки, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період її нарахування за кожний день прострочки.

За розрахунком позивача, станом на 09.10.2013 р. заборгованість відповідача перед ПАТ КБ "Приватбанк" по пені склала 593 626 грн. 29 коп.

Крім того, позивач зазначає, що рішенням господарського суду Одеської області від 30.01.2009 р. по справі № 22/9-09-122 з відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" було стягнуто заборгованість за Кредитним договором № 76 від 24.12.2007р. у розмірі 542 976 грн. 69 коп., а саме: за кредитом - 468 918 грн. 12 коп., за відсотками - 62 897 грн. 42 коп., пеню у розмірі 11 161 грн. 15 коп. На виконання вищезазначеного судового рішення господарським судом Одеської області було видано наказ від 10.02.2009р. по справі № 22/9-09-122, який в подальшому було пред'явлено ПАТ КБ "Приватбанк" до ВДВС Іванівського РУЮ.

Незважаючи на те, що з 02.03.2009р. та по 13.01.2014р. наказ господарського суду Одеської області від 10.02.2009р. по справі № 22/9-09-122 знаходиться на примусовому виконанні ВДВС Іванівського РУЮ рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2009р. по справі № 22/9-09-122 залишається невиконаним, а заборгованість не сплаченою.

Згідно п. 4.10. Кредитного договору № 76 від 24.12.2007р. розрахунок відсотків здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту, на суму залишку заборгованості по кредиту.

Позивач зазначає, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, за розрахунком позивача загальна заборгованість за Кредитним договором № 76 від 24.12.2007р. у розмірі 1 747 231 грн. 73 коп. , складається з суми заборгованості, що визначена згідно рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2009 р. по справі № 22/9-09-122 та суми заборгованості за відсотками, комісії (винагороди) та пені, що були нараховані банком в період з 30.01.2009 р. по 09.10.2013 р., тобто в період після ухвалення господарським судом рішення про стягнення заборгованості.

Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від належного виконання зобов'язань по Кредитному договору № 63 від 27.09.2007р. та Кредитному договору № 76 від 24.12.2007р., у зв'язку з чим позивач не може отримати від відповідача грошові кошти, які має право отримати відповідно до умов укладеного правочину, що свідчить про те, що майнові права ПАТ КБ "ПриватБанк" є порушеними.

08 жовтня 2013р. з офіційного сайту ДП "Інформаційно-ресурсний центр", на якому згідно наказу Міністерства юстиції України від 14.12.2012 № 1846/5 відображаються відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, позивачу стало відомо, що відповідач знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Позивач зазначає, що відповідач має невиконані перед позивачем грошові зобов'язання, у зв'язку з чим ПАТ КБ "ПриватБанк" 14.10.2013 р. направив Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , на підставі ст. 50-1 Цивільного кодексу України, кредиторські вимоги від 11.10.2013р. № 63/76 про визнання ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитором за Кредитним договором № 63 від 27.09.2007р. на загальну суму 107 891,31 дол. США та за Кредитним договором № 76 від 24.12.2007р. на загальну суму 1 747 231 грн. 73 коп. Однак, зазначена вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

На думку позивача, відповідач не дотримується встановленої законом процедури розгляду кредиторських вимог та ухиляється від розгляду і задоволення зазначених кредиторських вимог, у зв'язку з чим ПАТ КБ "ПриватБанк" з метою захисту свого порушеного права вимушений був звернутись до суду з позовом про зобов'язання відповідача визнати вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" зі сплати заборгованості за Кредитним договором № 63 від 27.09.2007р. на загальну суму 107 891,31 дол. США, що згідно офіційного курсу гривні до долару США на підставі Повідомлення НБУ від року складає 862 375 грн. 24 коп. та за Кредитним договором № 76 від 24.12.2007р. на суму 1 747 231 грн. 73 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до ч. 4 ст. 50-1 Цивільного кодексу України вимоги кредиторів, не визнані фізичною особою - підприємцем, діяльність якої припиняється, якщо кредитор у місячний строк з дня одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, та вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, не задоволені через відсутність майна, вважаються погашеними.

Відповідач своїм правом на захист в судовому порядку не скористався.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 цього ж Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 цієї статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Вимогами ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу вимог ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Водночас вимогами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 вересня 2007р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (перейменоване в ПАТ КБ "ПриватБанк") (далі - Банк) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі-Позичальник) було укладено Кредитний договір № 63, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредитні кошти в розмірі 38 971,80 дол. США.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором № 63 від 27.09.2007р. у повному обсязі, а саме: відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 38 971,80 дол. США. Однак відповідач, у порушення умов Кредитного договору № 63 від 27.09.2007р., а також ст.. 193 Господарського кодексу України та ст. 1054 Цивільного кодексу України, своїх зобов'язань, що стосуються своєчасного погашення заборгованості по кредиту, відсотків нарахованих за користування кредитом, комісії (винагороди) не виконав, у зв'язку з чим у Позичальника утворилась заборгованість , загальний розмір якої станом на 08 жовтня 2013 р. складає 107 891,31 дол. США, що згідно офіційного курсу гривні до долару США на підставі Повідомлення НБУ від 08.10.2010 р. складає 862 375 грн. 24 коп. Зазначена заборгованість у розмірі 107 891,31 дол США складається з: - заборгованості по кредиту у розмірі - 32 025 дол. США, що згідно офіційного курсу гривні до долару США на підставі Повідомлення НБУ від 08.10.2010 року складає 255 975 грн. 82 коп.; - заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі - 38 334,64 дол. США, що згідно що згідно офіційного курсу гривні до долару США на підставі Повідомлення НБУ від 08.10.2010 року складає 306 408 грн. 77 коп.; - заборгованості з комісії (винагороди) у розмірі - 10 617,71 дол. США, що згідно офіційного курсу гривні до долару США на підставі Повідомлення НБУ від 08.10.2010 року складає 84 867 грн. 35 коп.; заборгованості з пені у розмірі - 37 531,67 дол. США, що згідно офіційного курсу гривні до долару США на підставі Повідомлення НБУ від 08.10.2010 року складає 299 990 грн. 63 коп.

Крім того, 24 грудня 2007р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (перейменоване в ПАТ КБ "ПриватБанк", у зв'язку з приведенням своїх установчих документів у відповідність із Законом України "Про акціонерні товариства") (далі - Банк) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі-Позичальник) було укладено Кредитний договір № 76, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредитні кошти в розмірі 483 000 грн., а Позичальник зобов'язався сплатити відмотки за користування кредитом, повернути кредит в порядку та у строки , встановлені Договором, сплатити Банку винагороду за відкриття судного рахунку, за кредитне обслуговування .

Згідно матеріалів справи позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором № 76 від 24.12.2007р. у повному обсязі, а саме: відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 483 000 грн. Однак відповідач, у порушення умов кредитного договору № 76 від 24.12.200р., а також ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 1054 Цивільного кодексу України, своїх зобов'язань по вищезазначеному зобов'язанню, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту, відсотків нарахованих за користування кредитом, комісії не виконав, у зв'язку з чим у позичальника утворилась заборгованість загальний розмір, якої станом на 09 жовтня 2013 р. складає І 747 231,73 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 467 918 грн. 12 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом -656 266 грн. 30 коп.; заборгованість з комісії (винагороди) - 29 421 грн. 02 коп.; заборгованість з пені - 593 626 грн. 29 коп.

Згідно інформації від 08 жовтня 2013р. з офіційного сайту ДП "Інформаційно-ресурсний центр", на якому згідно наказу Міністерства юстиції України від 14.12.2012 № 1846/5 відображаються відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідач знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

За приписами ч.ч.1,2 ст.50-1 Цивільного кодексу України фізична особа - підприємець письмово повідомляє державного адміністратора, кредиторів про прийняте рішення щодо припинення її підприємницької діяльності, порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог, що не може становити менше двох і більше трьох місяців з дня опублікування повідомлення про прийняття фізичною особою - підприємцем рішення щодо припинення підприємницької діяльності. Після внесення запису про прийняття рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо рішення фізичної особи - підприємця про припинення нею підприємницької діяльності публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Відповідачем не надано належних доказів виконання встановленого законом обов'язку оприлюднити у спеціальному друкованому засобі масової інформації відомостей щодо припинення діяльності та строку для заявлення кредиторами та повідомлення кредиторів про прийняте рішення.

Виходячи з матеріалів справи, відповідач має невиконані перед позивачем грошові зобов'язання, у зв'язку з чим ПАТ КБ "ПриватБанк" 14.10.2013 р. направив Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , на підставі ст. 50-1 Цивільного кодексу України, кредиторські вимоги від 11.10.2013р. № 63/76 про визнання ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитором за Кредитним договором № 63 від 27.09.2007р. на загальну суму 107 891,31 дол. США та за Кредитним договором № 76 від 24.12.2007р. на загальну суму 1 747 231 грн. 73 коп. Однак, зазначена вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 50-1 Цивільного кодексу України кожна вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається фізичною особою - підприємцем, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання фізичною особою - підприємцем відповідної вимоги кредитора.

Відповідно до ч. 4 ст. 50-1 Цивільного кодексу України вимоги кредиторів, не визнані фізичною особою - підприємцем, діяльність якої припиняється, якщо кредитор у місячний строк з дня одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, та вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, не задоволені через відсутність майна, вважаються погашеними.

Проте , відповідачем не доведено належними доказами дотримання встановленої законом процедури розгляду кредиторських вимог. До прийняття рішення по справі не надано доказів погашення наявної заборгованості .

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" цілком обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити повністю.

2. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1) визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) про погашення заборгованості за кредитним договором №63 від 27 вересня 2007р. на загальну суму 107 981,31 дол.США, що згідно офіційного курсу гривні до долару США на підставі Повідомлення НБУ від 08.10.2010р. складає 862 375 грн. 24 коп. за курсом 799,3000 грн. за 100 дол. США.

3. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1) визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094,м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) про погашення заборгованості за кредитним договором №76 від 24 грудня 2007р. на загальну суму 1 747 231 грн. 73 коп.

4. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у сумі 2 436 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 31 березня 2014р.

Суддя Рога Н. В.