Ухвала суду № 37943354, 24.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" березня 2014 р.Справа № 922/521/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків до ТОВ "Telesens Ventures", м. Харків про внесення змін до договору за участю представників:

позивача - Таран Д.П. за довіреністю № 08-11/5908/2-13 від 30.12.2013 р.

відповідача - Антипов О.В. за довіреністю № б/н від 20.03.2014 р.

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Telesens Ventures" (відповідач) про внесення змін до договору оренди землі від 26.12.2012 р. № 6617/02 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції, яка викладена позивачем у позовній заяві.

Ухвалою суду по справі від 21.02.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "24" березня 2014 р. о 11:00.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 24.03.2014 р. за вх. № Д149/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

3-я особа про призначене судове засідання була повідомлена належним чином, витребувані документи до суду не надала, в призначене судове засідання її представник не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомила.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 21.03.2014 р. за вх. № 9580, надав відзив на позовну заяву з додатком, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву представник відповідача просив суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки додаткова угода до договору оренди землі від 26.12.2012 р. № 6617/02 відповідачем була підписана.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 24.03.2014 р. за вх. № 9661, надав клопотання про припинення провадження у справі, яке судом долучено до матеріалів справи. Згідно даного клопотання представник позивача вказував, що після порушення провадження у справі відповідачем була підписана додаткова угода до договору оренди землі від 26.12.2012 р. № 6617/02.

При цьому, представник відповідача, через канцелярію господарського суду 24.03.2014 р. за вх. № 9811, надав письмові пояснення в яких вказував, що фактично додаткова угода до договору оренди землі від 26.12.2012 р. № 6617/02 відповідачем була підписана 28.02.2014 р. Дані письмові пояснення судом долучені до матеріалів справи.

Враховуючи те, що відповідачем після порушення провадження у справі була підписана додаткова угода до договору оренди землі від 26.12.2012 р. № 6617/02, господарський суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1. ч.1. ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

При цьому витрати щодо оплати судового збору у розмірі 1218,00 грн. підлягають покладенню на відповідача, оскільки з вини відповідача спір було доведено до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75 п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про припинення провадження у справі.

Провадження у справі № 922/521/14припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Telesens Ventures" (61070, м. Харків, Київський район, вул. Академіка Проскури, 1, ідентифікаційний код 31632075) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, Дзержинський район, м-н Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243) 1218,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Суддя Д.О. Доленчук