ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
31 березня 2014 року № 826/977/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді – Добрівської Н.А.
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Південзахідторг»
про
стягнення коштів з рахунків платника податків у банках
В С Т А Н О В И В:
28 січня 2014 року ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у місті Києві звернулась до суду з позовом до ТОВ «Південзахідторг» (код ЄДРПОУ 32919768, юридична адреса: 03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 22-б, офіс 201) про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати з юридичних осіб у розмірі 180 316,65 грн., що виникла у зв’язку з несплатою податкових зобов’язань, визначених в податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 рік №9003122339 від 30.01.2013 року (за травень-листопад 2013 року) з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують платника податків.
Підстави виникнення податкової заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання податковим органом встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку підтверджуються: довідкою про відсутність/наявність податкового боргу станом на 22.01.2014 року; витягом з облікових карток платника орендної плати з юридичних осіб; копією податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 рік №9003122339 від 30.01.2013 року; копією корінця податкової вимоги №33-15 від 11.09.2013 року; Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 31.03.2014 року; повідомленням про наявність заборгованості з податків; довідкою про відсутність/наявність податкового боргу станом на 12.02.2014 року;.
Виходячи з положень п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.19-1, п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20, п.46.1 ст.46, п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, ст.59, п.п.95.1 – 95.3 ст.95, ст.ст.286-288, ст.290 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, який набрав чинність з 01.01.2011 року та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південзахідторг» (код ЄДРПОУ 32919768, юридична адреса: 03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 22-б, офіс 201) суму податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 180 316 (сто вісімдесят тисяч триста шістнадцять) гривень 65 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Південзахідторг», на р/р33217812700009 в ГУ ДКСУ у місті Києві, МФО 820019, КЕКД 13050200, одержувач – УДКСУ у Святошинському районі ГУ ДКСУ у місті Києві, код ЄДРПОУ 37962074.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.А. Добрівська
Судове рішення № 37943158, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/977/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: