Ухвала суду № 37943062, 27.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2014 року м. Київ № 826/3785/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Авва-Сервіс»

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.03.2014 року №0000772204, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Авва-Сервіс» з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 04.03.2014 року №0000772204.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві, зокрема, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При цьому, приписами ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості їх подання зазначає докази, які не може самостійно подати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авва-Сервіс» вважає протиправним оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 04.03.2014 року №0000772204 зі зазначенням, що господарські операції з ТОВ «Торгова фірма «Прайс» були оформлені належним чином, а саме: договорами №11/06-13 від 11.06.2013 року, №01/07-13 від 01.07.2013 року, №1407 від 14.07.2013 року, №1707 від 17.07.2013 року, №2207 від 22.07.2013 року, виконання яких підтверджується актами приймання робіт (надання послуг), рахунками, платіжними дорученнями та податковими накладними. Крім того, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Авва-Сервіс» зазначив, що дані договори були укладені з метою реалізації позивачем взятих на себе зобов’язань перед третіми особами.

Проте в порушення приписів ч. 2 ст. 106 КАС України, копій вищевказаних документів у матеріалах, доданих до позовної заяви, не міститься, а також не зазначено про причини неможливості їхнього подання.

З огляду на викладене вище, Товариству з обмеженою відповідальністю «Авва-Сервіс» слід надати суду належним чином завірені копії договорів №11/06-13 від 11.06.2013 року, №01/07-13 від 01.07.2013 року, №1407 від 14.07.2013 року, №1707 від 17.07.2013 року, №2207 від 22.07.2013 року, актів приймання робіт (надання послуг), рахунків, платіжних доручень, податкових накладних, матеріалів на підтвердження реалізації отриманих від ТОВ «Торгова фірма «Прайс» робіт (послуг) третім особам або зазначити про причини неможливості їхнього подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду із супровідним листом: належним чином завірених копій договорів №11/06-13 від 11.06.2013 року, №01/07-13 від 01.07.2013 року, №1407 від 14.07.2013 року, №1707 від 17.07.2013 року, №2207 від 22.07.2013 року, актів приймання робіт (надання послуг), рахунків, платіжних доручень, податкових накладних, матеріалів на підтвердження реалізації отриманих від ТОВ «Торгова фірма «Прайс» робіт (послуг) третім особам або зазначити про причини неможливості їхнього подання.

Також, позивачу слід надати суду примірник додатково поданих на виконання вимог даної ухвали копій документів для відповідача.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авва-Сервіс» без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок