ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26 березня 2014 року м. Київ № 826/3831/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"
до
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку
та інформатизації
про
визнання протиправним та скасування рішення №85 від 11.02.2014,
зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
26.03.2014 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» (надалі–позивач/ТОВ «Телесистеми України») до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації (надалі – відповідач), в якому просить суд:
1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі;
2. Визнати протиправним та скасувати Рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації №85 від 11.02.2014 р. в частині вилучення номерного ресурсу та скасування дозволів ТОВ «Телесистеми України» на використання номерного ресурсу НР 002269 від 07.12.2007 р. та НР 002272 від 07.12.2007 р.;
3. Зобов’язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації переоформити Дозвіл НР 002272 від 07.12.2007 р.;
4. Зобов’язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації переоформити Дозвіл НР 002269 від 07.12.2007 р.
5. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача.
Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Так, при усуненні недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно буде надати документи на які він посилається у своїй позовній заяві, зокрема: лист від 29.03.2012 р. №6; лист №153 від 14.05.2012 р.; ліценція серії АВ №303668; заяву про продовження строку дії ліцензії від 29.03.2012 р.; лист №01-2386/09 від 17.04.2012 р.; рішення №217 від 11.04.2013 р. «Про продовження строку дії ліцензії ТОВ «Телесистеми України»; засвідчену копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва №826/16304/13 від 12.11.2013 р.; рішення №85 від 11.02.2014 р.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/3831/14 від 26.03.2014 р.), зокрема надати:
- документи на які позивач посилається у своїй позовній заяві (у відповідності до кількості відповідачів по справі);
Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» - залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/3831/14 від 26.03.2014 р.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя Б.В. Санін
Судове рішення № 37942926, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 26.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/3831/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: