Ухвала суду № 37942859, 25.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 8/88

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2014 року

м. Київ

№ 826/3709/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметекспорт"

до

1. Державної податкової інспекції у Шевченківському

районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

2. Державної реєстраційної служби Головного Управління

юстиції в м. Києві

про

визнання протиправними дії, скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметекспорт» (надалі – позивач/ТОВ «Вторметекспорт») до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі-відповідач 1/ДПІ у Шевченківському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві), Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (надалі-відповідач 2/ДРС ГУЮ у м. Києві), в якому просить суд:

1. Позовні вимоги ТОВ «Вторметекспорт» задовольнити повністю;

2. Визнати незаконною реєстраційну дію Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, вчинену 30.12.2013 р.;

3. Зобов’язати Державну реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність підтвердження відомостей ТОВ «Вторметекспорт», вчинений від 30.12.2013 р. №10741430022020052;

4. Скасувати рішення ДПІ у Шевченківському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Вторметекспорт» №1/18 від 08.01.2014 р.;

5. Зобов’язати ДПІ у Шевченківському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві поновити реєстрацію ТОВ «Вторметекспорт» як платника податку на додану вартість з 08.01.2014 р., у зв’язку з чим відновити суми податкового кредитьу та скасувати нараховані суми податкових зобов’язань у зв’язку з анулюванням реєстрації платника податку на додану вартість, що обліковується за ТОВ «Вторметекспорт» у відповідних автоматизованих системах обліку, за період від 07.10.2013 р. до моменту набрання рішенням законної сили;

6. Зобов’язати відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути солідарно судові витрати в сумі 73 грн. 08 коп. на користь ТОВ «Вторметекспорт» (код ЄДРПОУ 30127924) за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків ДПІ у Шевченківському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві та Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань.

Розглянувши адміністративний позов, суддя визнав подану позовну заяву і доданих до неї документів достатніми для відкриття провадження у справі згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) та відповідно надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Однак, згідно положень ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи, при цьому суд акцентує увагу на тому, що згідно з ч.6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Так, при розгляді матеріалів позову, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у сторін додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись під головуванням судді Саніна Б.В.

2. Призначити судовий розгляд справи на 08.04.2014 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 69.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчену копію документів, на підставі яких діє позивач (статут, тощо), довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку про наявність рахунків позивача у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

5. Запропонувати відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

6. Витребувати від відповідача 1:

- належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач 1;

- належним чином засвідчені копії документів на підставі яких, було прийняте рішення №1/18 від 08.01.2014 р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість (надати в судове засідання).

7. Витребувати від відповідача 2:

- належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач 2;

- належним чином засвідчені копії документів на підставі яких, було внесено запис №10741430022020052 від 30.12.2013 р. про відсутність підтвердження відомостей ТОВ «Вторметекспорт» (запит, копії листів разом з доказами їх вручення) (надати в судове засідання).

- належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Вторметекспорт».

8. Покласти персональну відповідальність за виконання п.6 резолютивної частини ухвали на керівника (або виконуючого обов’язки керівника) ДПІ у Шевченківському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві, та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

9. Покласти персональну відповідальність за виконання п.7 резолютивної частини ухвали на керівника (або виконуючого обов’язки керівника) Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя Б.В. Санін

Додаток на адресу відповідачів: позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Роз’яснення прав та обов’язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.