Ухвала суду № 37942718, 14.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

14 березня 2014 року м. Київ № 826/3216/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайрос ХХІ Століття"

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

про

визнання нечинними та скасування припису та постанови

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кайрос ХХІ Століття" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання нечинними та скасування припису та постанови.

До позовної заяви позивачем було додано Клопотання про забезпечення позову, у якому позивач просив зупинити будь-які примусові стягнення, до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі, з наступних оскаржених документів Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, а саме: Припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 11.02.2014 року; Постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 21.02.2014 р. №811/14/7/26-16/2102/02/1.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, (надалі – КАС України), суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що позивачем не доведено та документально не підтверджено обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивачів, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Крім того, суд вважає, що позивачем не доведено, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Отже, позивачем не доведено існування обставин, вказаних у ч. 1 ст. 117 КАС України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кайрос ХХІ Століття" у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко