Ухвала суду № 37942653, 06.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 березня 2014 року м. Київ № 826/1522/14

за позовомОСОБА_1 доДержавного центру зайнятостіпро поновлення на посаді,Суддя: Смолій І.В.

Секретар: Мар'янченко Д.А.

за участю представників сторін:

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Мясников А.С.

Слухач: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного центру зайнятості про поновлення на посаді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 лютого 2014 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у попереднє судове засідання на 20 лютого 2014 року.

На адресу суду 19 лютого 2014 року, від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з розглядом цивільної справи №757/2825/13-ц у Печерському районному суді м.Києва, рішення у якій безпосередньо впливає на вирішення даної справи.

У судове засідання 20 лютого 2014 року не з'явились, належним чином повідомлені, сторони по справі. Судом було призначено наступне судове засідання на 06 березня 2014 року.

У судовому засіданні 06 березня 2014 року, судом було встановлено, що предметом розгляду цивільної №757/2825/13-ц, що розглядається Печерському районному суді м.Києва є поновлення на посаді ОСОБА_1 та відповідачем у зазначеній цивільній справі є Державний центр зайнятості.

Таким чином, оскільки предмет позову, підстави позову та сторони по цивільній справі №757/2825/13-ц та адміністративній справі №826/1522/14 є тотожними, судом було поставлено питання про залишення даного адміністративного позову без розгляду, представник відповідача проти залишення позову без розгляд не заперечив та думку суду підтримав.

Представники позивача, щодо зазначеної вище обставини, ґрунтовних заперечень не надав.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного центру зайнятості про поновлення на посаді - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, 254 КАС України.

Суддя І.В. Смолій