Постанова № 37942610, 31.03.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

31 березня 2014 р. Справа № 632/700/14-п провадження № 3/632/162/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла від Первомайського відділення Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, який працює керівником ФГ„ОСОБА_1", раніше притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 1632 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 17.03.2014 року о 1000 годині в приміщенні Первомайського відділення Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області за результатами камеральної перевірки з питання своєчасності сплати орендної плати за землю за грудень 2013 року було встановлено, що ФГ„ОСОБА_1, юридична адреса АДРЕСА_1, керівником якого є ОСОБА_1, не своєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати орендної плати за землю за грудень 2013 року в сумі 2535,43 грн. по строку сплати до 30.01.2014 року, а фактично було сплачено 31.01.2014 року.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2014 року, Актом перевірки № 74/15/20-28-15-04-77/34210958 від 17.03.2014 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка підтвердила наведений факт, проте просив справу закрити за малозначністю вчиненого, т.я. сума податку була сплачена з запізненням лише в один день, але на то були об'єктивні причини, і його дії не спричинили ніякої шкоди державним інтересам.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.04.2013 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 1632 КупАП і на нього було накладено адміністративне стягнення, тобто особу протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення, тому дії особи вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 1632 КУпАП.

Дослідивши вище викладене, суд приходить до висновку, що справу потрібно закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, з врахуванням даних про особу та того, що діяння не представляє великої суспільної небезпеки та не могло спричинити скільки - небудь значної шкоди державним інтересам.

Керуючись ст.ст. 401, 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1632 КУпАП, закрити, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн. /отримувач: Первомайське УДКСУ Харківської області, код отримувача: 37327442, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р 31215206700019, код 22030001/.

Постанова остаточна.

Суддя:М. М. Босняк