Ухвала суду № 37942580, 31.03.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2669/14-ц

Провадження № 2-н/638/706/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Голови правління Асоціації власників квартир «Культури-3» Васильєва І.М. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків та прибудинкових територій.

Ухвалою суду від 21.02.2014 року заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог, викладених у п.2 ч.2, ст. 98 ЦПК України та заявнику був наданий строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 21.02.2014 року представником заявника з метою усунення недоліків, допущених при поданні позовної заяви, було надано до суду квитанцію про доплату судового збору в розмірі 7,10 грн.

Однак ухвала суду від 21.02.2014 року про залишення позовної заяви без руху була виконана заявником не повністю, оскільки ним не надано суду достовірні відомості місця проживання або місцезнаходження боржника. Крім того у заяві про видачу судового наказу не була зазначена дата її подання до суду.

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).

Заявник не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення заяви без руху, тому суддя повертає заяву про скасування судового наказу заявникові.

Одночасно суддя роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Голови правління Асоціації власників квартир «Культури-3» Васильєва І.М. щодо вимог про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків та прибудинкових територій- повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В.Цвірюк