Вирок № 37942162, 26.03.2014, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Провадження1-кп/258/290/14

№258/1796/14-к

Провадження № 1-кп/258/290/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі - Свіріній Д.О.,

за участю:

прокурора - Пруднікової Т.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Донецька кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050880004115 від 20.11.2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шахтарськ Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013 року приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 зайшов в супермаркет «АТБ», який знаходиться за адресою: місто Донецьк, вулиця В. Терешкової, 1 «а», в Кіровському районі, щоб купити продукти харчування. Знаходячись у вищевказаному супермаркеті у ОСОБА_1 раптово виник злочинний корисливий намір спрямований на таємне викрадення майна з вказаного супермаркету, та в подальшому використання викраденого на свою користь. Керуючись раніше виниклим злочинним наміром ОСОБА_1 попрямував до прилавку біля каси та керуючись раніше виниклим злочинним наміром, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку супермаркету «АТБ» пакунок жувальних гумок «Wrigley's Eclipse Cherry Ice», в якому знаходились жувальні гумки у кількості 30 штук, вартістю 110 гривень 70 копійок та пакунок жувальних гумок «Wrigley's Orbit Winterfresh», в якому знаходились жувальні гумки у кількості 28 штук, вартістю 91,00 гривня, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ - маркет» Код ЄДРПОУ 30487219, на загальну суму 201 гривня 70 копійок.

Після чого викрадені два пакунки жувальних гумок поклав під куртку, яка була надягнута на ньому, для того, щоб непомітно для оточуючих зникнути з місця скоєння ним кримінального правопорушення разом з викраденим. Після чого з викраденим майном прослідував через каси супермаркету, де не надав до сплати два пакунки жувальних гумок, та непомітно для оточуючих пройшов через касу супермаркету з викраденим і та намагався зникнути з місця скоєння ним кримінального правопорушення, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця, оскільки був зупинений співробітниками охорони супермаркету при виході з нього.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

14 лютого 2014 року між підозрювани ОСОБА_1 та представником потерпілого ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно даної угоди, її сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке підозрюваний повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин, та отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, просив затвердити угоду з потерпілим і дав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє права обвинуваченого, визначені п. 1 ч. 4 та п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, обвинувачений має можливість реально виконати узгоджене покарання та розуміє наслідки його не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.

Узгоджені сторонами угоди вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальних витрат немає.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення укладену 14.02.2014 року між підозрюваним ОСОБА_1 та представником потерпілого ТОВ «АТБ - маркет» Код ЄДРПОУ 30487219 - ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за № 12013050880004115 від 20.11.2013 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: О.С. Леонов