Постанова № 37942158, 20.03.2014, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 3/487/579/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді: Сухаревич З.М., при секретарі: Колісниченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с. Широкий Лан Миколаївського району Миколаївської області, приватний підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2014 р. близько 15.40 год. в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Субару В9 н/з НОМЕР_2 в м. Миколаєві по вул. Енгельса на перехресті з вул.Космонавтів який був нерегульованим не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з рухаючимся по головній дорозі по вул. Космонавтів автомобілем Ніссан н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок зіткнення т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги знаку 2.1 додатку 1 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками ДАІ за ст. 124 КУпАП.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з протоколом згоден. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що факт скоєння вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №530276 від 05.03.2014 року, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та іншими матеріалами.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги знаку 2.1 додатку 1 ПДР України, його дії знаходяться у прямому причинному зв'язку з настанням ДТП, тобто останній своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ст.124 КУпроАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн. (МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030, р/с 31111149700001, код платежу 21081300 Банк одержувач - ГУДКСУ в Миколаївській області, одержувач: Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпроАП.

Строк звернення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ: З.М. СУХАРЕВИЧ