Ухвала суду № 37941806, 11.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

( в порядку ст. 25 ГПК України )

"11" лютого 2014 р.Справа № 5023/1940/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання - Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків про стягнення коштів в сумі1 617 546,91 грн. за участю сторін:

заявника - Власова О.П.

боржник- Ващенко Т.Д.

представник нового кредитора - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням від 06.06.2011 року у справі за № 5023/1940/11 припинив провадження відносно основної суми боргу 1 253 166,64 грн.

В позовні вимоги задовольнив частково.

Стягнув з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" ( м. Харків вул.Доброхотова,11 р/р 26009010013856 у АТ Банк Золоті Ворота" МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (м. Харків, сел. Подвірки, Дергачівського району, Харківської області п/р 26005010050879 у АТ Банк Золоті Ворота" м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 05471230) інфляційні втрати в розмірі 142121,70 грн., 3 % річних в сумі 36490,20 грн., 22986,51 грн. пені.

В частині стягнення пені в сумі 159446,11 грн. та інфляційних втрат в сумі 6009,32 грн. відмовив .

Видав наказ після набрання рішенням законної сили.

Харківський апеляційний господарський суд постановою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки залишив без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2011р. у справі № 5023/1940/11 залишив без змін.

28.01.2014 року до суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" , в якій заявник просить суд замінити акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" ( код ЄДРПОУ 05471230) адреса 62371 Харківська обл, Дергачівський район, с. Подвірки) на його правонаступника - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України ( код ЄДРПОУ 20077720, адреса : 01001 м.Київ, вул.Б. Хмельницького, б.6) в виконавчому провадженні від 21.09.2012 року ВП№ 28826834 по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області від 01.08 .2011 року по справі за № 5023/1940/11.

В обгрунтування заяви надано договір за № 14/6327/13 про відступлення права вимоги від 27.12.2013 року. У відповідності до даного договору "Первісний кредитор" Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" передав а "Новий кредитор" ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" прийняв на себе право вимоги до боржника Первісного кредитора КП "Харківські теплові мережі" за договором щодо пом*якшення води від 09.10.2009 року за № 297 у сумі 427 446Ю75 грн.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

За загальним правилом, викладеним у ст. 180 Господарського кодексу України, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо всіх істотних умов. Істотними є умови, визначені такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну і строк дії договору. Окрім цього, ст. 517 ЦК України передбачено, що укладаючи між собою правочин про заміну кредитора у зобов'язанні первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Таким чином, закон в імперативному порядку визначає, що укладаючи договір про заміну кредитора в зобов'язанні сторони в будь-якому разі повинні погодити умову про перелік документів, які засвідчують права, що передаються та відповідно - порядок їх передачі, а отже робить таку умову істотною умовою правочинів про заміну кредитора в зобов'язанні, яка в обов'язковому порядку повинна бути погоджена сторонами та відображена в змісті укладеної між ними угоди. У разі ж недосягнення згоди щодо вказаної умови про перелік документів, які передаються первісним кредитором новому кредиторові, у останнього, будуть відсутні докази переходу до нього прав нового кредитора в зобов'язанні, а відтак, він не зможе підтвердити своє правове становище перед третіми особами й вимагати від боржника належного виконання на свою користь.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже враховуючи вищевикладене, та те що сторони не заперечують щодо заміни сторони її правонаступником , суд задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5".

На підставі викладеного та керуючись ст. 25,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" ( код ЄДРПОУ 05471230) адреса 62371 Харківська обл, Дергачівський район, с. Подвірки) на його правонаступника - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України ( код ЄДРПОУ 20077720, адреса : 01001 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, б.6) в виконавчому провадженні від 21.09.2012 року ВП№ 28826834 по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області від 01.08 .2011 року по справі за № 5023/1940/11.

Суддя Л.С. Лавроваухвала підписана 12.02.2014 року.