Ухвала суду № 37941571, 31.03.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 березня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/7178/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року в адміністративній справі за позовом Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогазбуд" про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року позивач Полтавське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (нині - Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогазбуд" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 2 760,00 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогазбуд" (місцезнаходження: вул. Шевченка, 1а, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, ідентифікаційний код 01291471) на користь Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (ідентифікаційний код 38115963) штраф у розмірі 2760 (дві тисячі сімсот шістдесят) грн. 00 коп.

27 березня 2014 року позивач Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині постанови суду від 28 січня 2014 року щодо зазначення ідентифікаційного коду позивача.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року питання про виправлення описки в судовому рішенні призначено до розгляду в порядку письмового провадження

Вирішуючи дане питання, суд встановив, що у резолютивній частині постанови допущено описку і зазначено ідентифікаційний код позивача "38115963". Разом з тим, згідно Виписки з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців ідентифікаційний код Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - 38001105.

За приписами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28 січня 2013 року в адміністративній справі № 816/7178/13-а за позовом Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогазбуд" про стягнення штрафних санкцій.

Зазначити в резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28 січня 2013 року в адміністративній справі № 816/7178/13-а ідентифікаційний код Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку "38001105" замість "38115963".

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Чеснокова