Ухвала суду № 37941549, 28.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4805/13 28.05.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Октава-2»

про стягнення 17 688,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача: Іващенко О.В.

Від відповідача: Кіщук Т.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Житлово-будівельного кооперативу «Октава-2» 14 947,72 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 2 095,46 грн. пені, 206,30 грн. індексу інфляції, 438,52 грн. 3% річних, а всього 17 688,00 грн. заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.06.2000 № 1630050.

В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про зупинення розгляду справи № 910/4805/13 до розгляду пов'язаної з нею справи № 5011-1/9032-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Житлово-будівельного кооперативу «Октава-2» про стягнення 239 769,47 грн., що розглядається в Київському апеляційному господарському суді.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у даній справі, позивач послався на те, що розгляд даної справи безпосередньо пов'язаний з розглядом Київським апеляційним господарським судом справи № 5011-1/9032-2012, в якій виник спір на підставі договору № 1630050 від 01.06.2000р., що також є предметом розгляду судом у зазначеній справі.

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що причиною зупинення провадження у справі, в даному випадку, є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Суд погоджується з наведеним позивачем обґрунтуванням у клопотанні, щодо неможливості розгляду даної справи до вирішення спору у вищезазначеній справі суду є підставним, оскільки прийняте рішення по справі № 5011-1/9032-2012 матиме істотне значення для вирішення даної справи № 910/4805/13 про стягнення з відповідача 17 688,00 грн. заборгованості.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/4805/13, суд вбачає, що при розгляді по зазначеній справі (№ 5011-1/9032-2012) є, наявність обставин, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, тому суд вважає, що розгляд справи про стягнення заборгованості, неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи № 5011-1/9032-2012, оскільки обставини, які будуть вирішенні при прийнятті рішення по зазначеній справі, будуть мати значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі № 910/4805/13.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/4805/13 пов'язаної з нею справи № 5011-1/9032-2012.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя І.І.Борисенко