Ухвала суду № 37941410, 25.03.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/4468/2012

Провадження № 2/639/323/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Олійник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання , за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди , за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов'язання вчинити певні дії , стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про скасування боргу за послуги з теплопостачання, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди та шкоди, завданої здоров'ю , за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просять зобов'язати КП «Харківські теплові мережі» прибрати з квартири АДРЕСА_1 інженерне обладнання і не надавати в примусовому порядку послуги з теплопостачання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.03.2014 року повернуто ОСОБА_2 вказану заяву про забезпечення позову на підставі ч. 8 ст. 153 ЦПК України.

Відповідно ч.4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ , що підтверджує сплату судового збору за подання заяви.

Згідно ст. 4 Закону України « Про судовий збір» судовий збір за подання заяви про забезпечення позову сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати ( 121 грн. 80 коп.).

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 незалежно від того , що звільнена від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви ( про захист прав споживачів) , повинна на загальних підставах здійснити сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову відповідно п.п.13 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір" , що підтверджується листом ВССУ № 10-1386/0/4-12 від 27.09.2012 року "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" .

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявникові.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що вказана заява відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом, а саме: до заяви про забезпечення позову не доданий документ про сплату судового збору .

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк