Ухвала суду № 37941068, 31.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 березня 2014 року м. Київ К/800/9969/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №10» Севастопольської міської Ради

на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 24.10.2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року

у справі № 827/1804/13-а

за позовомКомунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №10» Севастопольської міської РадидоДержавної податкової інспекції у Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополіпровизнання протиправним, недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №10» Севастопольської міської Ради звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 24.10.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року у справі № 827/1804/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.03.2014 року касаційну скаргу Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №10» Севастопольської міської Ради було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 19.03.2014 року.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 04.03.2014 року, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №10» Севастопольської міської Ради повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Комунальному підприємству «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №10» Севастопольської міської Ради.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України