Ухвала суду № 37940889, 24.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2014 року м. Київ К/800/12445/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського апеляційного адміністративного суду у справі №663/3140/13-а, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 березня 2014 року звернувся до Вищого адміністративного суду України з даною касаційною скаргою, в якій просить переглянути справу №663/3140/13-а та прийняти рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються:

- ім`я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- судові рішення, що оскаржуються;

- обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права;

- вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

ОСОБА_1 у поданій касаційній скарзі не зазначив ім`я (найменування), поштові адреси осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, не додав до неї документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255) в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати, та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, позивачем не уточнено вимоги до суду касаційної інстанції та не обґрунтовано їх із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, а також не зазначено, які судові рішення оскаржуються, і не додано їх копій.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати позивачеві термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського апеляційного адміністративного суду у справі №663/3140/13-а - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 22 квітня 2014 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман