Ухвала суду № 37940867, 28.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 березня 2014 року м. Київ К/800/16445/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Лугинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області та Головного управління Міндоходів у Житомирські й області

на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року

у справі № 806/5655/13-а

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Озернянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій»

до Лугинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області,

Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Лугинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області та Головне управління Міндоходів у Житомирській області звернулись до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року у справі № 806/5655/13-а.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Лугинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області та Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року у справі № 806/5655/13-а.

2. Витребувати матеріали справи № 806/5655/13-а з Житомирського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов