Ухвала суду № 37940829, 27.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 березня 2014 року м. Київ К/800/16227/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28.01.2014

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014

у справі №805/15849/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фамільний»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.01.2014, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014 позов задоволено.

Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення від 22.05.2013 №13199/10/11-013,яким застосована штрафна санкція у розмірі 510 грн.

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів подала касаційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28.01.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28.01.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко