Ухвала суду № 37940765, 27.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 березня 2014 року м. Київ В/800/1254/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Черпака Ю.К.,

суддів: Кобилянського М.Г., Білуги С.В., Гаманка О.І., Ситникова О.Ф.,

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський машинобудівний завод» про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський машинобудівний завод» до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанов,

встановив:

12 березня 2014 року ТОВ «Сумський машинобудівний завод» подало заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за його скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у вказаній справі.

Частиною першою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відмовляючи у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, суддя-доповідач виходив з того, що касаційна скарга не містить обґрунтування помилкового застосування судами норм матеріального та/або процесуального права і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Отже, в ухвалі судді від 7 лютого 2014 року не відбулося застосування норм матеріального права, що виключає можливість перегляду цього судового рішення Верховним Судом України з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський машинобудівний завод» до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанов для перегляду ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Черпак Ю.К. Кобилянський М.Г. Білуга С.В. Гаманко О.І. Ситников О.Ф.