Ухвала суду № 37940702, 26.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 березня 2014 року м. Київ № К/800/16087/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "БНП" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за позовом ТОВ "БНП" до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ "БНП" просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з доданих судових рішень, ТОВ "БНП" заявлено позовні вимоги про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови повернути переплату в сумі 7997,79 грн (вимоги немайнового характеру) та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Голосоївському районі м. Києва повернути переплату в сумі 7997,79 грн (вимоги майнового характеру).

При цьому, позивачем сплачено судовий збір лише за розгляд спору немайнового характеру у розмірі 52 грн.

Підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, а за подання касаційної скарги на рішення суду - 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що з урахуванням Закону України “Про Державний бюджет України на 2014 рік” становить 0,014 від оспорюваної суми, але не менше 1278,90 грн.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 “Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)”, символ звітності: 255.

Отже, до касаційної скарги позивач повинен був додати документ про сплату судового збору у певному розмірі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ТОВ "БНП" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за позовом ТОВ "БНП" до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та стягнення коштів –залишити без руху.

2. Надати ТОВ "БНП" строк для усунення недоліків до 16 квітня 2014 року.

3. Роз’яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак