Ухвала суду № 37940445, 17.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року м. Київ К/800/65183/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Борисенко І.В.

Моторного О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013

та ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.10.2013

у справі № 801/4003/13-а

за позовом Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим Державної податкової служби

до Сільського комунального підприємства «Адоніс»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.10.2013, яка залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013, в задоволенні заяви Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про заміну позивача в адміністративній справі № 801/4003/13 - відмовлено.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій; прийняти нове рішення про задоволення заяви про заміну сторони, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що за результатами розгляду адміністративної справи № 801/4003/13-а за позовом Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим Державної податкової інспекції до Сільського комунального підприємства «Адоніс» про стягнення заборгованості 23.05.2013 Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим прийнято постанову про задоволення позову.

Від позивача 30.09.2013 надійшло клопотання про заміну позивача по справі, у зв'язку з реорганізацією Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим Державної податкової служби на Джанкойську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

Відмовляючи в задоволенні заяви про заміну сторони, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний адміністративний суд, виходив з того, що на момент звернення позивача з заявою про заміну сторони, розгляд справи завершено шляхом прийняття постанови, яка набрала законної сили.

Суд касаційної інстанції погоджується з таким судовим висновком, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 цього Кодексу постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно з ч. 1 ст. 255 зазначеного Кодексу постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Оскільки, за результатами розгляду справи № 801/4003/13-а ухвалене судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, набрало законної сили, та, в свою чергу, є обов'язковим для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб та підлягає виконанню на всій території України, тому суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про його заміну, яка надійшла після постановлення судового рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи викладене, відсутність порушень норм процесуального права, висновок судів попередніх інстанцій про відмову у задоволенні заяви про заміну позивача по справі є вірним, а касаційна скарга позивача - необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим відхилити.

Ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 та ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної республіки Крим від 02.10.2013 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кошіль Судді І.В. Борисенко О.А. Моторний