ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 березня 2014 року Справа № 922/3803/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
С.Могил- головуючого Є.Борденюк (доповідача), І.Вовка,розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановувід 12.12.2013Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 922/3803/13за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"простягнення коштів за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4провизнання недійсним договору орендивизнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у клопотанні доданому до касаційної скарги, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.
Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги.
Прийняти касаційну скаргу до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 квітня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.
Звертаючись повторно з касаційною скаргою 24.02.2014 заявник мав сплатити судовий збір, зокрема за оскарження постанови в частині задоволення немайнової зустрічної позовної вимоги у розмірі 852,60 грн (70% від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати), так як, ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" на 1 січня установлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1218,00 грн.
З огляду на зазначене, зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 надати докази сплати судового збору в повному обсязі до початку судового засідання, одночасно повідомивши скаржника, що в разі ненадання зазначених документів до Вищого господарського суду України касаційна скарга буде залишена без розгляду.
Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.
Судді: С. Могил
Є. Борденюк
І. Вовк
Судове рішення № 37940229, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3803/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: