Ухвала суду № 37940127, 24.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 5017/2320/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп"на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 03.10.2013 р. Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 р.у справі№ 5017/2320/2012 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп"доДержавного підприємства "Укрриба"простягнення 1 734 729,90 грн.,в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" касаційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 р. у справі № 5017/2320/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги на рішення суду, становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.10.2013 р. у справі № 5017/2320/2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 р., у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" до Державного підприємства "Укрриба" про стягнення 1 734 729,90 грн. відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2013 р. і постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 р. у справі № 5017/2320/2012 та прийняти нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" задовольнити частково та стягнути з Державного підприємства "Укрриба" заборгованість у сумі 877 844,88 грн.

Враховуючи викладене, розмір судового збору, який підлягає сплаті за звернення з касаційною скаргою в такому випадку, становить 8 778,45 грн.

Натомість, до касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору додано квитанцію № 11305.345.1 від 21.02.2014 р. про сплату судового збору у сумі 8 778,00 грн.

За таких обставин, вказана квитанція не може вважатися доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Отже, у касаційній скарзі повинно бути зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, у чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень.

Вимоги п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України Товариством з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" не дотримано, оскільки у поданій касаційній скарзі не вказано, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статей 53, 110 вказаного Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 р. у справі № 5017/2320/2012 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" судовий збір у сумі 8 778 (вісім тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № 11305.345.1 від 21.02.2014 р.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

О.А. Кролевець