ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 березня 2014 року Справа № 914/3332/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Дерепи В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Палія В.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ТрастТер"на рішенняГосподарського суду Львівської області від 06.11.2013 рокута постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 рокуу справі№ 914/3332/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Львівського головного регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"доПриватного підприємства "ТрастТер"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3простягнення 2 320 406,52 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "ТрастТер" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 року у справі № 914/3332/13 в частині задоволених позовних вимог.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.11.2013 року, залишеним постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 року без змін, позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "ТрастТер" на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Львівського головного регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" заборгованість по тілу кредиту в розмірі 835 798,25 та заборгованість по відсотках у розмірі 509 816,70 грн.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку про те, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.
01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого з 01.11.2011 року судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
До матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарських судів касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" мінімальний розмір судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру повинен складати 2 % ціни позову.
Враховуючи те, що скаржник просить скасувати рішення попередніх інстанцій в частині задоволених позовних вимог, то сума судового збору за подання касаційної скарги становить 13 456,15 грн.
Пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
На підставі викладеного, керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "ТрастТер" на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 року у справі № 914/3332/13 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.
Головуючий В. І. Дерепа
Судді С. В. Бондар
В. В. Палій
Судове рішення № 37940125, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/3332/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: