Рішення № 37939749, 25.11.2013, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
25.11.2013
Номер справи
635/6836/13-ц
Номер документу
37939749
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 635/6836/13-ц

Провадження № 2/635/3579/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 р. смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Шинкарчук Я.А.

при секретарі Заярній І.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 18 888, 87 (Три тисячі вісімсот тридцять чотири гривні) 13 копійок та судового збору.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 20 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ІКСАSHPG4.19758.001. Відповідно до кредитного договору, банк надає відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення , строковості, платності грошові кошти, на умовах визначених договором: кредит надається в сумі 15 000 гривень 00 коп., термін користування кредитом до 19 грудня 2012 року. Процентна ставка за користування кредитом 14 % річних. Щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,2 % від суми кредиту по договору, щомісячно в період сплати. Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору у повному обсязі, про що свідчить заява на видачу готівки 35555 від 20.12.2011 року на суму 15 000, 00 грн. на отримувача ОСОБА_2 Однак, відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує, в зв'язку з чим станом на 18.06.2013 року заборгованість за кредитним договором становить - 18 888, 87 гривень.

В зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та прохав його задовольнити.

Відповідач проти позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 20 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ІКСАSHPG4.19758.001. Відповідно до кредитного договору, банк надає відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення , строковості, платності грошові кошти, на умовах визначених договором: кредит надається в сумі 15 000 гривень 00 коп., термін користування кредитом до 19 грудня 2012 року. Процентна ставка за користування кредитом 14 % річних. Щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,2 % від суми кредиту по договору, щомісячно в період сплати.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Стаття 509 ЦК України зазначає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь іншої сторони (кредитора) визначені дії.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору відповідач погашає кредит відповідно графіку з 1-го по 10-е число кожного місяця. Також відповідно до зазначеного пункту договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти щомісячно, з 1-го по 10-е число кожного місяця. При несплаті комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує відповідачу відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в кредитному договорі від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Судом встановлено, що відповідачем, не в повному обсязі сплачувалась сума кредиту та проценти, в зв'язку з чим, станом на 18.06.2013 рік утворилась заборгованість, яка становить 8 936, 76 грн. - прострочена заборгованість по сплаті кредиту та 2 263, 17 грн. прострочена заборгованість по сплаті процентів.

Відповідно до п 1.6 кредитного договору, відповідач сплачує банку щомісячно комісію за надання кредитних коштів в розмірі 1,2% від суми кредиту по договору.

Однак, відповідач дане зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим станом на 18.06..2013 року утворилась заборгованість, яка становить 2340, 00 грн. щомісячної комісії за надання кредитних коштів.

Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

Відповідно до ч 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до п. 6.3 зазначеного кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки. Так станом на 18.06.2013 року сума пені становить 4053 грн. 66 коп.

Згідно пп. 6.4, 6.5 кредитного договору, при порушені позичальником п.п. 4.2.7, 4.2.8, 4.2.9 зазначеного кредитного договору та строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку в судові органи, відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 1000 гривень +1% від суми позову. Так, станом на 18.06.2013 року сума штрафу становить 1177, 12 коп.

Отже, згідно розрахунку заборгованість, станом на 18.06.2013 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору № ІКСАSHPG4.19758.001 від 20.12.2012 року становить 18 888, 87 грн. , а саме:

прострочена заборгованість по тілу кредиту - 8 936, 76 грн.

прострочення заборгованість за процентами - 2263, 17 грн.

поточна заборгованість за процентами - 118, 16 грн.

заборгованість за комісією - 2340, 00 грн.

сума пені - 4053, 66 грн.

сума штрафу - 1177, 12 грн.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача і стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № ІКСАSHPG4.19758.001 від 20.12.2012 року на загальну суму 18 888, 87 грн.

Суд вважає за необхідне, відповідно до 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229, 40 коп., що були останнім сплачені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ст. 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України; ст. ст. 509, 526, 530, ЦК суд-,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 05.10.2001 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» код за ЄДРПОУ 36470620) заборгованість по кредитному договору ІКСАSHPG4.19758.001 від 20.12.2012 року на загальну суму 18 888 (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 05.10.2001 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» код за ЄДРПОУ 36470620) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Я. А. Шинкарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 37939749 ?

Документ № 37939749 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37939749 ?

Дата ухвалення - 25.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 37939749 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37939749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37939749, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 37939749, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37939749 відноситься до справи № 635/6836/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 635/6836/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37939746
Наступний документ : 37939756